筆者在幾十年對汝瓷的研究和對汝州窯址的尋找過程中，查閱了大量歷史資料，雖然有些資料對魯山段店窯、黃道窯以及臨汝窯有些記載，但都不能說明唐宋時期汝州制瓷業的輝煌。從1989年開始，筆者一直致力于在古汝州城內尋找有沒有真正的汝官窯遺址問題，直到2012年，先后找到了汝官窯文廟遺址、張公巷北宋官窯遺址、北宋官窯早期遺址、將臺街柴窯（疑似）遺址，證實了清代有關史料記載汝窯、柴窯、北宋官窯出自汝州是正確的。這三大名窯為什么都出自汝州？汝州風穴寺窯址的發現才使這些迷案得以破解。
風穴寺窯址的發現
大約在2003年，汝州有一些古董商拿了幾片做工非常精細、厚薄在2.5mm左右的瓷片和一三角條餅狀的直釘架讓我觀看。我十分驚奇，這些東西過去從未見過，在國內外屬首見，它究竟出自何處。經過查找，原持有者說是在某縣城搞建筑時挖掘出的。2013年秋，我和馬萬全同志在風穴寺附近山上尋找陶瓷原料，他告訴我，風穴寺可能有窯址。于是我倆進入風穴寺山門，山門迎面長滿樹木的高大土堆腳下，裸露著被人挖掘的幾十片匣缽片和燒焦的窯壁耐火磚。其匣缽做工薄而精細，且相當一部分是桶式匣缽。但沒見到瓷片，所以不好斷定這個窯的性質。直到2014年春天又一次到風穴寺窯查看，才見到幾片青釉瓷片，其中有一片是器蓋殘片。原來在2003年古董店見到的瓷片正是風穴寺窯址出土。由此，風穴寺窯址露出了冰山一角，令我震驚。
三角條餅裝支架
窯壁磚
風穴寺窯址的研究
風穴寺窯址的發現破解了汝州制瓷業的諸多懸案，對汝州制瓷業的形成和發展提供了重要依據。
（1）對出土匣缽的研究
風穴寺窯址出土的匣缽做工非常精細，且普遍薄，是魯山段店窯、郟縣黃道窯、寶豐清涼寺窯、汝州文廟窯、汝州張公巷窯、汝州將臺窯以及眾多臨汝窯都不能及，并且用的原料和上述所有窯用的原料都不同。并且出現那么多桶式匣缽，顯然是燒制工藝品用的，有可能是皇家用窯。
（2）對出土瓷片的研究
出土瓷片
出土瓷片厚度在1.5——5mm之間
出土所見的瓷片做工也是普遍薄而精細，一般都在1.5——5mm之間，就清涼寺窯、文廟、張公巷、將臺窯都不如它精細，其他民窯更無法和它相比。
（3）瓷片的釉色是青釉。由于施釉非常薄，如白瓷釉那樣薄宋時汝州范圍所發現的所有窯口的釉都比它厚。有的灰藍色瓷片用80倍顯微鏡看其釉的內部泡粒結構和文廟窯、清涼寺窯、將臺窯天青釉相似。風穴寺窯的青釉顯然不如上述各窯釉色成熟，也說明了風穴寺窯要早于上述各窯。
（4）風穴寺窯掩埋于巨大的土堆之下，所以直到現在才重見天日，由于它的重要，所以廢棄后有意掩埋。
結論
綜上所述，(1)汝州風穴寺窯有可能是五代至隋、唐某個皇室用窯，廢棄后有意掩埋。(2)汝州風穴寺窯為后來汝州的將臺（疑似）柴窯、文廟汝官窯、張公巷北宋官窯以及其他民窯的誕生打下了基礎。（3）汝州穴寺窯有可能改寫中國陶瓷史上唐代南青北白的格局。風穴寺窯即將發掘，待發掘后它的真面目才會大白于世。
2014.08.16
