圖1 通過傳統方法鑒定器物

圖2 利用儀器鑒定器物

圖3 微觀圖片1

圖4 微觀圖片2

圖5 微觀圖片3

圖6 微觀圖片4

圖7 微觀圖片5

圖8 微觀圖片6

　　在古陶瓷鑒定領域所稱的“人證”鑒定其實就是指的是傳統的經驗鑒定，是指鑒定者在長期的鑒定實踐中，依據個人所積累的經驗，通過眼看、手摸、耳聽、鼻聞等感覺器官，對器物進行鑒別。也就是俗稱的“眼學”，又叫“目鑒”。

　　傳統經驗鑒定作為一門科學，通過采用排比類推、標型學、考證學等方法，找出被鑒器物在器形、釉色、紋飾、款識等方面，與“標準器物”之間的相同點和不同點，由此推論出被鑒器物的真贗。其優勢主要表現在：快捷、方便，能夠對古陶瓷的社會屬性做出比較準確的判斷，從而推定出被鑒器物的生產時代、窯口及其歷史價值、科學價值、藝術價值和經濟價值。其作用是不可偏廢的，也是任何先進的科學儀器所無法替代的。

　　但由于鑒定者天生存在的局限性，后天的差異性，傳統經驗鑒定也必然存在局限性，主要表現為：對古陶瓷的真偽難以做出準確的認知與判斷；又由于古陶瓷生產跨越的時間長、地域廣、種類繁多、數量巨大、儲存環境十分復雜，任何鑒定者的知識都無法周延全部客體；還因為鑒定者個體之間的經歷、閱歷、智力等存在著差異，對所有被鑒器物不可能做到準確無誤地判定，難以對同一器物的認知達成共識，形成統一的標準。甚至有的時候發生同一件器物在不同的時間由同一個鑒定者鑒定卻得出不同結論的讓人無所適從的事情。20世紀的“北魏陶俑”事件、“越王劍”事件，21世紀的“長沙壺王”事件、“漢玉凳”、“金縷玉衣”事件等諸多令人心碎的例子，充分說明了“目視+手感+經驗=判斷”傳統鑒定方法的不科學性。這也是對我們五千年文明的不認真和不負責任的。為什么會出現這種現象，就是因為“目視+手感+經驗=判斷”傳統鑒定方法采取的是“人證”，而“人證”的多變的不確定因素。人為因素就決定了其結論的不確定性。

　　近年來，由于科技鑒定不會滲入人為的錯誤因素，科技的測試方法已被應用于古陶瓷的鑒定上。其中熱釋光技術更是被普遍承認，而且是唯一能夠提供斷代鑒定的相對科學的方法，海內外各大著名拍賣行都采用熱釋光測試數據作為分辨真偽的論據。但此方法已被作偽者破解。近年來這方面的案例不少，大致可分為兩大類：(1)對所作偽品加X光輻照，用以冒充自然輻射的反應。(2)在偽品原料中加入添加劑，以加強瓷土對自然輻射的反應。不少這類新高科技偽古瓷器已流入市場。據統計，其中有相當部分偽品竟成功通過某些實驗室的熱釋光測試，形成真偽難分的局面。客觀地說，熱釋光方法如果運用得當，是可以分辨出器物是否受過外來輻射(如X光)，或者是器物瓷土中是否有添加劑(有異常的輻射反應)。熱釋光技術的決定性因素是精確的量度瓷土中的輻射活性，但是瓷土中的輻射活性非常微弱，精確的去度量有一定的難度，而且費時。因此，有些實驗室并沒有進行實際量度，而用一個假定的活性數據，結果是使熱釋光測試結果有很大誤差(五百年至一千年)，從而令高科技偽品能蒙騙過關，引致投資及考古研究上的重大損失。另外，使用這種檢測方法，必須對被測物體進行損傷性取樣，這對珍貴文物來說，是絕對不能允許的。

　　另外，現在還有元素定性定量測定法，但其也存在不足。原因是物品是由一定質量和數量的化學元素組成的，在古代各窯口多是依托當地資源進行生產，原材料的化學組成互不相同，工藝也都各具特征，各古窯生產的陶瓷器化學元素的組成有較大差別，生產的年份又跨度非常大，從業的人員又多，我們很難、甚至是不可能建成一個數據很全的數據庫。如果作偽者使用的原料及燒成工藝與古代窯口一樣，且當地環境未被污染，那么其仿品的微量化學元素就會與這一古窯真品相同，在這種情況下使用元素鑒定方法就會真偽難辨。

　　辯證唯物主義認為，世界上的一切物質都處在不停地運動之中，沒有不運動的物質；凡物質都永遠在不斷地運動著、變化著、發展著。我們能明顯感受到的物質變化是如此，不易察覺的物質變化也是如此，運動是一切物質真實的、內在的根本屬性。

　　物質的運動是有規律的，如物質的分子、原子、電子、離子的運動都會留下痕跡。什么叫“痕跡”？痕跡就是“事物留下的印記、跡象”(上海辭書出版社1989年版《辭海》)。

　　構成古陶瓷的各種物質，在不停地運動著；古陶瓷儲存環境中的一切物質也都處在不停的運動之中，它們各自的運動以及在運動中的相互作用，都會留下印記、跡象。也就是說，存在于古陶瓷之上的這些痕跡，是古陶瓷燒成以后其內部各種物質在不斷運動中所發生的變化，特別是長時間處在地下、水中、地上，長期地、不間斷地、緩慢地受到周圍環境中各種物質(諸如光、溫、水、酸、堿、鹽、硫化物、氟化物等)的侵害、腐蝕，留下的歲月滄桑、歷史印記。留在古陶瓷上的這些痕跡，一般是人的肉眼所看不見的，必須借助放大鏡或顯微鏡才能清晰地觀察到，所以我們把它們稱作“微痕”，或“微觀痕跡”，也有人把它們叫做古陶瓷的“自然老化痕跡”。古陶瓷的微觀痕跡，是古陶瓷物質運動過程中帶有普遍性、共同性、本質性的內部聯系，是構成古陶瓷物質本身的運動和周圍環境中各種物質運動，在相互作用下的必然結果，是任何人的主觀意志(仿制、做舊)都無法做到的。正確認識和熟練掌握古陶瓷微觀痕跡及其特征，對于我們科學、準確地鑒定古陶瓷的真贗，具有十分重要的現實意義。

　　古陶瓷微觀痕跡的產生，首先決定于器物本身各種物質的化學穩定性和物理屬性，這是內因；同時，還要受外因方面的影響。歷史上的古陶瓷生產出來以后，都會分別處在以下三種環境之中：一是地下、二是水中、三是地上。地下環境包括窯址、遺址、窖藏、墓葬；水中的古陶瓷，有被地下水與河水、湖水、海水的浸泡之分；地上的古陶瓷，有民間傳世與宮廷傳世之別。辯證唯物主義告訴我們，事物的發展、變化是內因和外因共同作用的結果，二者缺一不可。內因是變化的根據，外因是變化的條件，內因通過外因的變化而起作用。古陶瓷的微觀痕跡，是古陶瓷本身的物質運動與存在于古陶瓷周圍的各種物質的不斷運動、相互作用才得以產生的。

　　雖然古陶瓷所處的環境不同，但它們無論如何都不可避免地要受到周圍自然環境對它們的影響，留下歲月的滄桑、歷史的印記。

　　處于地下狀態的古陶瓷，必然會受到地下泥土、水分中各種微量礦物質以及微量有害氣體的影響。古陶瓷的釉面，從微觀上看仍然存在著很多孔隙與裂紋，只不過我們的視力若不借助放大鏡或顯微鏡，觀察不到而已；古陶瓷的胎體也較為粗糙，氣孔較多。釉面、胎體對周圍的變化非常敏感，周圍的濕度大，釉面的孔隙、裂紋以及胎體的氣孔就吸收水分；周圍的濕度小，釉面的孔隙、裂紋以及胎體的氣孔又釋放水分，如此周而復始地、毫不間斷地做著平衡水分的運動。地下水含有可溶性鹽類及其他物質，水分帶著這些物質在古陶瓷釉面和胎體的孔隙內不斷地滲進與排出，滲入胎釉內的鹽類物質，在高溫、高濕的環境下，會破壞胎釉顆粒間的連接，造成孔隙、氣孔的擴張；當溫度、濕度降低時，鹽類又會結晶，因結晶產生的擠壓力，又會使胎釉的組織結構受到破壞。遺址、窯址、墓葬的土層都人為地被翻動過，雨水會經過土壤的滲透，攜帶著可溶解物質和膠體固態物質滲透到地下古陶瓷的周圍，其中泥土的微粒會發生沉積，逐漸將陶瓷器包裹。地下水和泥土中所含的具有不同化學性質的物質，會與陶瓷器的胎釉發生化學反應，從而生成新的物質。新物質因結構變化，隨著時間的推移會從胎釉表面顯露呈像，有的則與母體分離，從而形成痕跡。

　　處于江、河、湖、海之中的古陶瓷，也多被泥土及沙礫掩埋。泥土和沙礫中多含鹽堿等各類化學物質，一些物質對陶瓷器胎釉表面會直接產生腐蝕。海水的化學成分雖然比較穩定，但水中的鹽堿等各類化學物質的含量不是絕對不變的，它們會隨著洋流、潮汐、海水湍流等混合因素影響，經常發生變化。江、河、湖泊因季節不同，降雨量不同，雨水會使水質發生改變。水的化學成分的變化，會引起古陶瓷胎釉表面某些化學反應出現階段性的強弱變化。水中古陶瓷的化學變化原理與地下的古陶瓷大同小異，其微觀痕跡的特征與地下同類古陶瓷生成的微觀痕跡特征也是大體相同的

　　傳世的器物在地面上長時間與大氣接觸，同樣會或多或少、或輕或重留下老化的痕跡。大氣中有二氧化硫、三氧化硫、硫化氫、硫酸等硫化物。其中二氧化硫為一次污染物，其余的均是由二氧化硫轉化形成的二次污染物。二氧化硫在大氣中通過光化學氧化、均相氧化以及多相催化氧化等方式，最終轉變成硫酸或硫酸鹽，通過干濕沉降的形式降落到地面。大氣中還含有氮氧化物，氮氧化物最終會被氧化而轉化成硝酸和硝酸鹽顆粒，也會通過干濕沉降的形式降落到地面。大氣中還含有氯化物和氟化物，氯化物遇水經化學反應會形成兼具酸性和氧化性的物質；氟化氫遇水會形成氫氟酸氣溶膠，降水同樣會把這些氯、氟污染物帶到地面。此外，大氣中還含有化學組成十分復雜的氣溶膠粒子和其它微量元素粒子數十種。上述某些化學物質對陶瓷器的釉面、胎體也會產生化學腐蝕作用，從而產生類似出土器的某些微觀痕跡。但是，因地面較為干燥，胎釉與空氣中所含水分及污染物的化學反應，遠不如地下或水下狀態的陶瓷器反應強烈，所以呈現出的微觀痕跡的特征一般都比較輕微。大家都十分清楚，除了氫氟酸能夠對陶瓷器物的釉起到直接的、劇烈的腐蝕作用外，一般的濃酸(如：硫酸、鹽酸、硝酸等)并不會直接與釉發生反應，只有在水的作用下(也就是在稀釋狀態下)，方可對陶瓷器物的釉起到腐蝕作用。

　　總之，無論古陶瓷器處在什么環境下，都必然要與周圍環境中的水、酸、堿、鹽等物質發生化學反應，產生或輕或重、或多或少被腐蝕的微觀痕跡。而我們需要做的就是把這些人力不可為的痕跡找出來，這就是我們的鑒定“物證”！