通過測(cè)定釉質(zhì)的老化系數(shù)來(lái)判定古陶瓷真?zhèn)危且环N十分有效的科學(xué)鑒定方法。它的準(zhǔn)確率極高。在研究過程中，科學(xué)家們?cè)噲D采用人工方法改變仿品的老化系數(shù)，比如向釉內(nèi)添加催化劑；改變燒成曲線；進(jìn)行退火處理等，但均未獲得成功。也就是說(shuō)，人們至今尚未找到改變釉質(zhì)老化系數(shù)的人工方法。盡管通過人工處理后有些仿品的釉面與真品十分相似，用肉眼很難區(qū)別，但是從老化測(cè)試的譜圖上看，它們卻相去甚遠(yuǎn)。由此可知老化鑒定法具有較強(qiáng)的抗人為干擾能力。

古陶瓷“老化”鑒定技術(shù)與世界上現(xiàn)有的其它鑒定技術(shù)比較具有下述特點(diǎn)：

1、與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)式鑒定方法比較，它的最大優(yōu)點(diǎn)是彌補(bǔ)了傳統(tǒng)鑒定方法上人為主觀因素較多的不足，減低了對(duì)經(jīng)驗(yàn)的依賴，使古陶瓷鑒定技術(shù)走向數(shù)字化。人們要掌握傳統(tǒng)鑒定方法，必須經(jīng)過少則十幾年，多則幾十年的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，盡管如此，由于人為主觀因素的存在和認(rèn)識(shí)上的差異，就是有數(shù)十年鑒定經(jīng)驗(yàn)的老專家，有時(shí)候也可能會(huì)作出錯(cuò)誤的判斷。然而學(xué)習(xí)古陶瓷“年輪”鑒定技術(shù)，只要經(jīng)過短期培訓(xùn)就能上機(jī)操作。這一方法在鑒別真假陶瓷文物方面的準(zhǔn)確率極高。

2、與熱釋光測(cè)年法比較。熱釋光測(cè)年法是于本世紀(jì)七十年代由國(guó)外引進(jìn)的鑒定技術(shù)，其原理是通過測(cè)定陶瓷遭受自然界中γ射線輻射的多寡，來(lái)確定其年代。古陶瓷“老化”鑒定技術(shù)與熱釋光鑒定法相比較，具有許多明顯優(yōu)點(diǎn)。

（1）對(duì)被鑒定物品無(wú)損傷。前者在測(cè)試過程中，只是將一束能量不高的光譜照射在陶瓷釉面上，對(duì)被鑒定物品無(wú)任何損傷。后者則要在被鑒定物品上鉆孔取樣，造成被鑒定物品受損。

（2）鑒定范圍廣。以北京大學(xué)考古系熱釋光實(shí)驗(yàn)室為例。他們至今只能測(cè)定唐代之前的陶器，對(duì)瓷器和唐代以后的陶器均不能測(cè)定。就是唐三彩也只能測(cè)定用粘土燒制的陜西唐三彩，而對(duì)用高嶺土燒制的洛陽(yáng)唐三彩也無(wú)能為力。古陶瓷“年輪”鑒定技術(shù)的測(cè)定范圍要比熱釋光廣泛得多，只要是有釉的陶瓷器均能鑒定。

（3）測(cè)試數(shù)據(jù)可靠性強(qiáng)。當(dāng)今造假者已經(jīng)找到了對(duì)付熱釋光鑒定的有效方法。他們將新燒仿品用鈷６０等放射性物質(zhì)進(jìn)行輻射處理后，就可以使熱釋光鑒定者作出錯(cuò)誤判斷。古陶瓷“年輪”鑒定技術(shù)就不存這種顧慮。

3、與元素鑒定法比較。元素鑒定法是近兩年從國(guó)外引進(jìn)的最新鑒定技術(shù)。它是采用能量色散Ｘ射線熒光譜儀，對(duì)陶瓷器的化學(xué)成份進(jìn)行定性定量分析，再與計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中古代陶瓷的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后，作出真假或年代判斷的一種鑒定方法。由于它屬于間接比較法，它要求所采集數(shù)據(jù)必須全面、準(zhǔn)確，因此工程浩繁，時(shí)至今日也只是解決了一少部分陶瓷產(chǎn)品的鑒別問題，而對(duì)那些窯口眾多，產(chǎn)地復(fù)雜的陶瓷產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，目前還無(wú)能為力。古陶瓷“老化”鑒定技術(shù)就不存在上述問題，只要是釉子的常量元素基本相同、燒成環(huán)境相似、年代相近，其老化系數(shù)就在一定范圍值內(nèi)。此外古陶瓷“老化”鑒定也要比元素鑒定簡(jiǎn)便，后者使用的能量色散Ｘ射線熒光譜儀的探測(cè)頭要在－１８７℃的超低溫下方能運(yùn)行，被鑒定物品也要處在真空狀態(tài)中。而前者就沒有這些限制條件。目前北京華夏物證古陶瓷鑒定技術(shù)研究所正在與國(guó)外有關(guān)廠家聯(lián)系，準(zhǔn)備開發(fā)一種便攜式波譜儀，該儀器總重量在１０公斤左右，如果再配一臺(tái)筆記本電腦，就可以去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行鑒定工作了。

當(dāng)然，古陶瓷釉質(zhì)老化鑒定技術(shù)也存在不足。從目前獲得的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該方法對(duì)區(qū)分古代真品與現(xiàn)代仿品上十分有效，但是還不能精確判斷出古陶瓷真品的確切制做年代。要想作到這點(diǎn)還必須結(jié)合其他鑒定方法進(jìn)行綜合分析。由此可見傳統(tǒng)鑒定方法與現(xiàn)代高科技相結(jié)合，是今后古陶瓷鑒定的必由之路。

自２０００年以來(lái)，北京華夏物證古陶瓷鑒定技術(shù)研究所的專家采用釉質(zhì)老化鑒定技術(shù)，并結(jié)合傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定開展社會(huì)服務(wù)業(yè)務(wù)，為中國(guó)、美國(guó)、日本、香港、臺(tái)灣等地的博物館和收藏者檢測(cè)了數(shù)百件樣品，準(zhǔn)確率達(dá)到１００％。其中絕大多數(shù)樣品的檢測(cè)結(jié)果與古陶瓷專家的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定結(jié)論完全一致，僅有三件與部分專家鑒定結(jié)論有差異。