在有差異的三件樣品中，其中兩件是一位內蒙古收藏者送鑒的青花龍紋梅瓶。部分古陶瓷鑒定專家認為，它們是現代景德鎮小窯新仿品，另外一部分專家認為是明代萬歷景德鎮民窯產品。后經釉質老化鑒定，確定其老化系數分別為０．１５和０．１７，此數據支持了后者的結論。北京華夏物證古陶瓷鑒定技術研究所的專家為慎重起見，又將該瓶與桂林博物館的藏品進行了對比。桂林博物館有明代梅瓶２５０多件，屬國內外之最。它們分別屬于宣德、嘉靖、萬歷、天啟、崇禎時期，大部分出自明代靖江王陵及藩王宗室墓。對比結果發現，這兩件梅瓶的造型、釉色、胎質、紋飾、工藝和青花料色等均與桂林博物館館藏明代萬歷梅瓶如出一轍，幾乎可以斷定它們都同出一個窯口，據此斷定這兩件梅瓶應是明代萬歷時期真品。有爭議的三件樣品中的另外一件是一只青白釉暗刻龍紋大罐，有個別專家認為是元代真品。后經釉子老化鑒定，其老化系數為０．０７。該數值與元代真品０．１９—０．２８老化系數存在較大差距，卻與現代仿品的老化系數相同。后又組織古陶瓷鑒定專家們對此罐進行會審，其會審結論認為：釉子老化鑒定結論真實可靠，個別專家鑒定結論有誤。由此可見，古陶瓷釉的老化鑒定技術的最大優點是彌補了傳統鑒定方法上人為主觀因素較多的不足。

社會在發展，科學在進步。今后古陶瓷真偽鑒定只能走多學科多方法的綜合之路，必須改變現有的單純憑借專家經驗的傳統鑒定方法，把傳統與現代有機地結合在一起，創建一個古陶瓷鑒定的科學體系。只有這樣才能使文物工作者避免失誤，才能使廣大收藏者和消費者免除贗品的困擾。也只有這樣才能使我國的古陶瓷鑒定水平真正站在世界前列。