首先應(yīng)掌握各個(gè)朝代的器代之工藝，再看其相符不相符，如足是什么形狀的足，胎是什么質(zhì)量的胎；

二、觀察其露胎之處胎骨老化及自然磨損情況（偽品之磨損比較平滑，沒(méi)有真品那么自然）。一般來(lái)說(shuō)古陶瓷真品，其露胎骨顯得比較干燥，而仿品則不同，顯得輕滑或堅(jiān)膩。當(dāng)然也不能絕對(duì)而言，有的古陶瓷露胎也很細(xì)潤(rùn)堅(jiān)膩，然而相比仿品還是稍顯干燥；

三、鑒定其墊燒痕跡，如汝窯有芝麻釘支燒，官哥有“跌足”，明之以前之物器時(shí)常可以清晰地看到墊燒痕跡，只不過(guò)是各窯有各窯的墊燒方法而已；

四、鑒定其足底露胎之處之火石紅，各個(gè)時(shí)期都有不同，或多或少或無(wú)，如明之民窯削足之處火石紅就特別濃顯，仿品之火石紅就完全不同，有的是用漿釉涂抹的，盡顯輕浮不定，有的還偏黃；

五、明之中期以前的器物，其挖腳就特別明顯，如宋之瓶的挖腳，明之洪武碗之腳就特別突出，尤其是民窯，仿佛挖得像個(gè)小碗（因挖腳挖得淺），而仿品則挖得做作不自然，甚至不是挖腳，而是模注；

六、由底足察看各個(gè)時(shí)期其胎釉的結(jié)合情況，尤其是明以前，一般都有護(hù)胎土，或化狀土、或子金土呈現(xiàn)，而仿品則要不涂點(diǎn)朱砂紅，要不涂點(diǎn)漿水，要不沒(méi)有；

七、觀察其粘沙現(xiàn)象，如明之以前的器物多有不同程度的粘沙現(xiàn)象，清官民之窯足內(nèi)積釉處也有粘沙，而仿品這一點(diǎn)卻極少做到（偽品也有少數(shù)粘沙，然不像真品那樣顯得老化干燥），因其燒造工藝高于古時(shí)，釉也施得不是那么厚，不會(huì)造成積釉，再加多為模注而過(guò)于規(guī)整等原因，使之極少有粘沙；

八、縱觀各個(gè)時(shí)期的足之做法都有其特別之處，所以還可鑒察其露胎痕跡之紋路，如南宋瓶腳就有圓圈之旋紋，元之器物也都多有旋坯痕并有雞心點(diǎn)，明時(shí)則多有放射狀的跳刀痕，旋坯痕則少（僅前幾朝帶有元朝之遺跡），清之民窯大多數(shù)能透過(guò)釉層看到旋坯之痕，官窯幾乎看不到什么痕跡了，而仿品則往往做不到這點(diǎn)，不是過(guò)左就是過(guò)右。

通過(guò)這些鑒定，若萬(wàn)一還拿不下來(lái)，那就不得細(xì)看紋飾和其他了。