在進入正題之前，各位看官不妨先聽聽華辰拍賣董事長甘學軍講的一段小故事：一次他去上海出差，回來時在飛機上和一個從事投資的陌生人聊了起來，倆人非常投機。在下飛機時，那人主動想幫甘學軍拿行李，甘學軍于是提醒他：“小心一點，里面有價值幾百萬元的瓷器！”這話讓對方驚訝了：“這么貴重的東西，你就這么帶著走了？出問題怎么辦？”甘學軍回答：“這有什么，去美國見客戶，都是我自己把東西帶回來！”

甘學軍想說明，拍賣行業的制度有點“原始”，主要是靠個人的誠信來把持，因此是最需要講究信用的行業之一。“恰恰是這樣，拍賣就容易被別有用心的人鉆空子，容易造成信任危機！”而在今年關于拍賣的諸多爭議面前，甘學軍也承認，拍賣行業已經出現了“信任危機”。

在甘學軍看來，拍賣公司是拍賣市場的中樞，當然是造成信任危機的最大責任方，起碼要承擔50%的責任。“如今拍賣公司太多，懂藝術品的人才太少，懂誠信是拍賣根本原則的人更少，許多拍賣公司的人只是把拍賣看成一種‘點石成金’的‘游戲’罷了！”

甘學軍拿建筑公司和拍賣公司做了比較：如果你去買房子，結果住到了劣質房，肯定要去找建筑公司，他們也不能不賠償；但你要買到一張假畫，拍賣公司一般不會賠償。“這顯然是沒有道理的，雖然藝術品鑒定是件麻煩事，但就像不能要求買房子的人比建筑商更懂房子的結構一樣，拍賣公司也不能要求買方承擔所有責任，至少，如果錯了，你得把收的傭金退回去，這也是國際慣例。”

然而，如今最讓人感到滑稽的是，一方面拍賣的信任危機在不斷加深，另一方面拍賣的價格紀錄卻又在不斷攀高。在這背后，就不單單是拍賣公司的問題了。如甘學軍所說，拍賣公司只是信任危機的集中爆發點而已，它其實只是一個平臺，反映的是各方的心態。從這個意義上講，拍賣公司也是受害者，畢竟他們也要靠信譽吃飯。

甘學軍首先指出，賣家的心態也是信任危機產生的原因之一。“他們的價格要求往往超出現實，不顧一切地想把價炒高。”他介紹，以前拍賣公司對價格還有很大的發言權，如果賣家亂開價，拍賣公司會要求高傭金。不過，如今拍賣是賣方市場，為了迎合賣家的需求，拍賣公司就只能虛開價以及降低門檻收納拍品。“其實，拍賣公司人力有限，一個書畫部十來人，要負責幾千件書畫拍品，談何容易？”

買家則是抱著投機目的而來，許多人對藝術品的定價機制并無了解，如今藝術品瘋漲的情況也讓他們不在乎買到幾件假東西，縱容了許多不規范的市場行為發生。“畢竟，在如今的投資項目中，藝術品相比股票、基金等，盈利率要高得多。”

此外，甘學軍認為，鑒定家、批評家、理論家如今在市場上發揮的作用也很消極。“在拍賣的市場鏈條上，這幾個責任主體本應該為市場的理性發展做出貢獻，但他們中許多人很無知，或是跟造假者勾結，為造假推波助瀾。”

在甘學軍看來，這些現象在拍賣的高速發展期出現，是不可避免的，就如同中國股票市場初期時一樣。值得注意的還有，藝術品跟股票不一樣，它的價格限制性更大，比如一件東西今年賣了四個多億，明年不太可能再賣八個多億。“如今國際上藝術品拍賣的最高價不過一億多美元，如果中國藝術品市場進入了 ‘億美元’時代，那么一場調整或許就會到來。”甘學軍將前兩年當代藝術泡沫的破滅當做例子，“一旦價格下去了，所謂‘回暖’就很難。”

那么，如何才能化解這場信任危機？甘學軍設想，當中國藝術品市場的價格趨于穩定后，人們就會關注藝術品的真實價值，把購買藝術品的目的從單純投資轉變為收藏和研究，那時候有能力、有信譽的拍賣公司自然會脫穎而出，得到人們的信任。如今是泥沙俱下，到時就會大浪淘沙。無論是拍賣公司，還是賣家、買家，只有堅持考量藝術品的歷史文化價值，才能在將來的風浪中站穩腳跟。“如今當代藝術市場上，不也有一些標桿沒倒嗎？它們就是已經得到廣泛承認的經典作品，所以不會垮得太慘。”