今年4月，蘇富比2010春季拍賣將開拍，北京、上海兩站的拍賣預展已經舉行。日前，江蘇省書畫鑒定小組主任委員李路平教授在自己的博客中撰文稱：“在上海看完蘇富比2010春季拍賣書畫作品預展后，《董其昌自書詩卷》、董其昌行書《高士傳》、《王鐸草書臨晉帖》、惲壽平《秋菊竹石圖》這四幅明清書畫有問題。”無獨有偶，在李路平教授對蘇富比春拍表示了異議之后，著名美術刊物《美術報》也對此次春拍的一幅齊白石所畫的《虎》提出質疑。

據《現代快報》報道，李路平教授潛心研究書畫作品已經有30余年，對于此次蘇富比春拍的作品，李路平坦言“有些觸目驚心”。他在個人博客中撰文，認為拍賣中的《董其昌自書詩卷》等4幅作品是偽作。他指出，《董其昌自書詩卷》的作偽者“不懂董其昌用印的規律，引首印與姓名印泥也不一樣，三方印章全為偽刻”。至于《王鐸草書臨晉帖》，李路平認為“通幅錯字連篇，原帖還有35字也漏寫，造成文句不通，有頭無尾。另外，多字為雙鉤填墨而成，整幅綾由多塊拼湊而成， ‘王鐸’款字也寫錯了，兩方印章為偽刻。偽作無疑”。

就李路平指出蘇富比春拍預展的四幅作品有問題一事，記者撥通蘇富比北京、上海代表處的電話后，相關人士均表示表示：“不方便回應。”

專家鑒定：

“齊白石《虎》圖”四不像

其實，針對此次蘇富比春拍，不少專家對所拍書畫產生了異議，而3月20日國內著名美術刊物《美術報》也對此次春拍的一幅齊白石所畫的《虎》提出質疑，并以 “拍賣打假”為專欄，邀請書畫鑒定專家牟建平、黃鼎甄別。

藝術評論人牟建平在看過這幅《虎》圖之后說：“這件齊白石《虎》圖，我感覺畫面充滿一股躁氣，很濁很臟，與白石老人的真跡有不小距離。拍品書法很呆板僵硬，描摹痕跡明顯。畫的線條太軟太弱，毫無筆墨功力可言。尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖沓，簡直就像一堆面條癱在紙上，最顯敗筆；虎尾也很不自然，格外生硬。我覺得這件拍品應該是照齊白石早期虎作仿的，當然添加了許多個人的杜撰，是一個‘四不像’怪胎。”

而浙大人文學院教授黃鼎則表示：“蘇富比拍賣的齊白石《虎》作，所見筆墨較稚嫩而松垮，少有法度，全畫根本上就是筆無力、氣不暢、形不美，筆勢無呼應的狀態，可以說其每處筆墨質量均不達標。我個人認為此畫是一件仿制水準不及五成的疑偽作品，必須做仔細推敲。”

新聞鏈接

培養百姓鑒別能力是當務之急

昨日，廣昌號文化藝術館在廣州沙面開業。該館以玉石、古玩、陶瓷器皿等展品為載體，進行古代文化研究和文物鑒賞知識培訓。

在開館當天，央視國寶檔案專家顧問唐愷在發言中特別強調，當下收藏市場贗品泛濫成災，因此文物收藏機構應更廣泛地致力于培養普通百姓識別真偽的能力，從而減少假古董的滋生空間。