遺產稅有助于加強對遺產和贈與財產的調節，是當今世界許多國家征收的一種稅收。我國經濟發展到一定階段也使得遺產稅的征收提上日程。去年年底，曾傳出深圳出臺試點遺產稅的細則，但未得到官方確認。近幾個月保險業大額保單不斷的涌現，包括7月11日招商銀行首例家族信托的發行，讓人看到中國龐大的富裕階層的確在考慮如何應對遺產稅了。在國外，藝術品在遺產稅中發揮重要的避稅功能，如果遺產稅在中國試行，對藝術品市場會怎樣的影響？

    梁曉新(正觀堂主人，藝術品經紀人)

    最近，有關國家準備征收遺產稅的問題，突然間在藝術品投資收藏拍賣圈中成為熱門話題。2004年9月21日公布的遺產稅條例草案，其中第五條的第二項規定：繼承保存的遺產中種類文物及有關文化、歷史、美術方面的圖書資料、物品，不計入應征稅遺產總額。也就是說，文物藝術品，是可以被計算為免征額的范圍之內的。這條規定如果生效，必將極大地刺激和鼓勵中國的財富階級對古董藝術品的關心和興趣。

    但暴增的龐大需求，也將引發一連串市場的混亂，更加劇烈的市場競爭必將導致贗品、暗箱操作、哄抬炒作的現象乘勢再起，為目前已經管束無力的市場監管系統添霜加雪。我個人認為，遺產稅的征收，將會推動藝術品產業向更國際化、專業化的方向發展，并會衍生出一系列相關的金融、保險、理財、倉儲等方面的新產品和服務，同時也會迫使國家對藝術品市場的監督管理體系升級和改善，值得緊密關注。

    錢偉鵬(天物館館長，著名瓷器鑒定與收藏家)

    在英國工作時，發現蘇富比、佳士得這兩個老牌拍賣行之所以能在二戰后欣欣向榮，就跟遺產稅有很大的關系。海外稅收監管制度健全嚴格，逃稅是重罪，但允許會計師合理避稅。西方征收遺產稅對金融資產不動產容易掌控，對文物藝術品的監管相對松一些。很多的財團會在企業利潤中抽調一部分來購買藝術品，或裝點辦公室，或成立博物館，設立基金等。作為避稅、保值、增值的方式，已經成為有錢人的必修課。

    從2000年以來，大陸陸續實行銀行和房產實名制，其實都是為了實施遺產稅做鋪墊。新的制度到來，必然引起消費觀念、資產配置、乃至行業操作習慣等等。比如國內拍賣行雖然現在也是實名登記，但默認的習慣是：無論誰來付款，就可以提貨。這種現金支付的交易方式非常不易于國家監管。遺產稅就算實施了，配套的制度還需要很長的時間。

    季濤(中央財經大學拍賣研究中心研究員，天問國際拍賣有限公司董事總經理)

    歐美各國設立遺產稅比較早，而且都采用藝術品捐贈抵扣遺產稅的方式。比如，藏家將藝術品捐贈給國家的公立博物館或美術館，所捐贈的藝術品市值可以直接充抵相應價值的遺產稅。藏家如果通過拍賣途徑來變現藝術品，則還需要向拍賣行繳納傭金，還需要向稅務局繳納個人所得稅，所剩也許到不了將藝術品捐贈所能充抵的金額。

    由此可見，因為藝術品的投資保值增值以及充抵遺產稅的作用，富人們在有生之年購買藝術品將會有利于藝術品市場的發展。但由于進入藝術品收藏的門檻較高,實行遺產稅早期的避稅途徑必然多種多樣，因此，這種市場推進速度也許不會太快！在遺產稅實施前不會對藝術品市場容量有明顯的影響；即便未來遺產稅開始征收后，遺產稅法中有藝術品捐贈可以充抵稅款的條款，因此所占比例應該也不會在藝術品市場中占據明顯的權重！

    谷尊(E&OArtDealing&Consulting執行董事)

    遺產稅相對于藝術品市場很重要的影響或作用之一取決于征收政策，藝術品價格的抑揚也直接關聯到遺產稅的征收體制。以英國為例。在英國，遺產稅對于藝術品的征收政策非常鼓勵實物抵扣的方式：遺產的持有人或受益人可以選擇將藝術品資產捐贈給公立藝術品收藏機構，從而達到稅費的繳納和抵扣。或者在法律約定下，在公共管理機構的監督下，仍舊持有或保管藝術品，但是遺產持有人或受益人需要承諾發揮藝術品社會價值的最大化，例如無償進行展出、學術研究、公共教育等活動，仍舊可以將藝術品的價值按比例進行稅費的抵扣或減免。

    在其它發達國家，藝術品作為遺產稅的處置和征收方式還有很多種不同的體制，但種種不同情形之下，具有高度公信力的價值評估機構和嚴格的法律約束手段與社會監管手段是最重要的。在相關體制缺失的情形下，藝術品作為可以抵扣的財產標的，極有可能出現價值烘托、虛增甚至作假等情況，其影響不但違背征收遺產稅的社會公共和期待，也會對藝術品市場造成不可逆轉的破壞性影響。