關于專家：國內有很多古陶瓷鑒定方面有水平的專家。作為專家們，在享有崇高社會地位的同時，也應該肩負起相應的社會責任。
一是，盡可能地推廣和普及古陶瓷鑒賞知識。比如在鑒定時，不光是對不對、到不到代的問題，而是對的話對在哪里?這個時期的風格特點是什么?造型、圖案背后又蘊藏著什么樣的文化屬性?不對的話又是不對在哪里?
二是，要有擔當精神。見到真東西，要敢于確認，敢于講真話、實話，不要盲目否定。對于稀有的真品，如果專家都不敢認，不敢去研究，那會是怎樣一個結果呢?如今一些鑒定專家，沒有機會上手足夠多的真品、精品，也沒有海量的瓷片作為根基。與此同時，知識沒有更換，經驗往往是上世紀五六十年代的，是師傅們從民國時一代代傳下來的。改革開放30年間，出土流失了1600萬件以上的陶瓷，很多專家卻沒有看到過。于是，因為“少見”，往往“多怪”了。
三是，切忌按圖索驥，一葉障目，在否定一個器物時，要有充分的依據，一定要慎之又慎。差若毫厘，謬以千里。畢竟，人的精力是有限的，專家所掌握的知識也往往是見長于某一些窯口或時期，盲點總是客觀存在的。沒見過，就是沒見過，就是需要研究，決不能簡單化處理，盲目否定。“從未見到過”或“沒有出土過”都不能成為否定的充分依據。論莫定于有證。沒有調查就沒有發言權，如果斷定是仿品，就必須知道大概是在哪里仿的，是怎么仿的。如果回答不了這些問題，何以斷言?要知道，專家的結論往往決定著這件藏品的命運。如果是真品，就有可能流失海外，甚至損毀，暴殄天物，這對祖宗的文化無疑是一種犯罪。
中國瓷網總經理朱東明與中國陶瓷藝術大師苗長強在神垕古玩城
朱東明總經理在窯址考察時與當地村民交流
關于藏友：根據這些年與全國各地古陶瓷藏友們交流的經驗，除了一些大的收藏家、鑒賞家之外，我把國內普通藏友分為三類：
第一類，是經過多年的學習和實踐，具有一定理論功底和鑒賞能力的。這些藏友都有自己固定的交流圈子，有一定的眼力，一般不容易上當，也不迷信專家和書本，但這類藏友也容易成為高仿品的目標。應注意，不聽故事，只看實物。遇到有爭議的器物，該堅持的要堅持，有時真理往往掌握在少數人手里。
第二類，是有一定社會地位或有一定經濟基礎，喜好傳統文化的。這些藏友多有懂行的人，甚至專家為其掌眼。盡管如此，由于多追求“高、精、尖”的品種，仍不免成為國寶幫的目標。收藏中，莫偏聽，莫偏信，應注意綜合多方面的意見。要相信并依靠知名資深古董商出身的實戰型專家，作自己的經紀人代理或咨詢，避免走彎路。
第三類，是剛接觸古陶瓷不久，知識懵懵懂懂，經濟基礎也比較薄弱的。不少人懷揣著一夜暴富的夢想，把收藏曲解為單純的淘寶撿漏。這部分藏友人數最多，是一般仿品的最大受害者，也成為造假售假借以滋生的土壤。有些人，偶爾淘到一兩件真品，便盲目自信；更有些人，歷經數年甚至十數年，未得一件真品，卻也不自知。這類藏友應注意，勿走捷徑，扎實的理論知識和殘片研習必不可少。建議大家，在初期不要遍地開花，應有重點，或可專攻一個窄小的門類，做到精、通，而后觸類旁通。
（文摘自/華夏第一收藏）