95%的人

　　用95%的錢買了95%的贗品

　　羊城晚報：如今的“收藏熱”存在什么問題？

　　吳樹：現在的“收藏熱”，其實不是真的收藏。縱觀中國歷史，有幾個時期的收藏高峰，雖然特點不同，但有一點是共通的，就是收藏者都保持著某種精神層面上的需求。唯獨當下的“全民收藏運動”，自始至終都是建立在追求暴利的幻想上，以至于在近億人聚集的古玩市場上，幾乎只能見到上家與下家，找不到幾個真的收藏家。收藏這個行業已經變成賭博。別人問我某件藏品的真假，我就開玩笑：沒有真假，能賣掉就是真的；什么是真的，什么是假的？在家里，我說了算；在外面，錢說了算。

　　這種物質至上的收藏熱，直接導致了中國的文物資源危機。文物真假難辨，即使真品文物被民間收藏，但已經失去了考古的環境，原始信息丟失，稱為一堆無據可考、時代不清的文物“私生子”。故宮博物院著名文物專家耿寶昌跟我說：“億民炒古玩，歷史文物全玩完！”

　　羊城晚報：收藏真的能幫助老百姓致富嗎？

　　吳樹：早期收藏，有一批人確實致富了。但現在說致富，我只能說天上不會掉餡餅，但天上掉陷阱的例子很多。

　　馬未都在“文革”期間收藏，買一個官窯也就十幾元，最貴的古畫100多萬元，對當時渴望求富的市民來說，確實創造了一夜致富的神話，1994年，官窯在拍賣公司能拍到幾萬元———十幾萬元。

　　2007年，央視報道中國收藏群體7000萬人，中國收藏家協會認為，廣義的收藏者已經過億。我看到的現實是：95%的人懷著投資的心理，用95%的錢買了95%的贗品。我把它叫“運動”，就是這群人被另外一群人忽悠了，被發動起來。這么多人進收藏界，很多媒體鼓吹“盛世收藏”，我說這是鬼話。我們被誰運動了？從1994年開始，從拍賣行開始。城里人被拍賣行運動了，去農村收購；城里人又運動了農村的人，農民家里的東西賣完了，就去挖古墓。膽大的挖墓，膽小的就開始創造，做仿品掙錢。所以全民都上了賊船。

　　羊城晚報：如果老百姓要收藏的話，你會推薦哪一類藏品給他們？

　　吳樹：我屢次都說了，拍賣公司賣的東西，你就別收藏。不是價格已經上去了，就是一些贗品。你藏了也沒有意思。大家不妨挑一些冷門的東西收藏。但是這又是一個很麻煩的事，因為你鼓勵的冷門收藏，很可能是文物，和國家的法律又是背道而馳的。所以就存在風險。

　電視鑒寶節目就是娛樂節目

　　羊城晚報：我們知道現在拍賣市場里“首席專家”的重要性，可以談談“首席專家”本身是怎么被認定的嗎？

　　吳樹：在國外，拍賣市場有首席專家，國內有重點專家，但沒有首席專家。拍賣市場囊括的種類非常多，國外怎么操作？比如拍賣行有20件藏品待拍，他們就會從專家庫中提取10位專家，大家“背靠背”地做鑒定，如果鑒定的結果有不同，就不會把這件藏品拿出來拍賣。

　　羊城晚報：電視臺一段時間以來的“鑒寶”節目很盛行，你怎么看這類節目？

　　吳樹：現在的“鑒寶”節目，我建議大家當娛樂節目來看，不要用很嚴肅的態度去看待它。鑒寶節目中多數都是買的假貨，有一點真的可能性，當事人都不會舍得砸。所以這種鑒寶節目，你就別把它當真的看啊。但是最可憐的就是草民，很多人迷于收藏，但收的都是假貨。

　　可是“鑒寶”節目可以做得更好。現在節目最吸引人的無非兩個，一是“這件東西值多少錢”，二是專家怎么看寶貝。但是即使是現在“假收藏真投機”的情況下，“鑒寶”也可以做得更吸引眼球。它可以做成普及文物知識的節目，比如某件東西，拍賣公司拍出多少錢，我不認可你的價格，為什么不認可，擺出一二三的理由來。專家按照文物的自身價值去判斷藏品、普及鑒定知識，我相信一樣有很多人愛看。

　　如果把估價放在“鑒寶”節目的主要環節中，實際上就不成功了。

　　羊城晚報：鑒寶節目中的專家會不會看走眼？

　　吳樹：誰都會看走眼。我當著耿寶昌先生說，現在哪個專家說他不走眼，他就是偽專家。

　　兩種人最不會看走眼

　　羊城晚報：讀了你的書之后，我想讀者一定也很希望你能告訴他們一些值得信賴的鑒寶人或機構，可以說說這方面的心得嗎？

　　吳樹：現在國家鑒定已經陷入死胡同，沒有哪件東西能真正鑒定是真東西。所以，多找幾個人看看，算是一種參考，多挑一些有實戰經驗的人。第一種人最有經驗，但是我不支持大家去找，就是盜墓者，他們對出土文物最內行，但是這些人是壞人，你不要去找他們；第二種人是古玩城資深的賣家，因為他們進貨都是要掏出真金白銀的，而國家專家看錯了，損失是國家的，賣家們看錯了是自己的，所以他們的經驗也很豐富，當然，前提是他們跟你說真話。