2.交易體系的結構，最大的問題是發育滯后

　　中國藝術品市場傳統的交易體系包括畫廊、拍賣行、博覽會、私下交易等。此外，新興的交易模式還包括沙龍、網上交易、平臺化交易，如文交所等新興交易形式等。

　　目前，國內陶瓷工藝藝術品市場的交易模式主要是以作坊(少量的以工作室)為核心，與紫砂藝術品以工作室為核心的體系相比，陶瓷工藝藝術品市場體系的發育還有很長的路要走。這種狀況導致陶瓷工藝藝術品市場以“產、銷”一體化的私下交易為主體，相關的一二級市場主體發育非常遲緩。特別是一級市場體系發育缺失，一級市場主體地位未能有效地確立。傳統的陶瓷工藝藝術品交易市場體系的基本導向主要是以推廣名家為主的市場體系，卻并不利于名品陶瓷工藝藝術品市場的培育及有效的市場推廣。事實上，陶瓷工藝藝術品市場既需要名家，也需要名品，因為只注重名家市場而不注重名品市場，不是一個完整的陶瓷工藝藝術品市場，市場的規范與秩序也難以建立。這些狀況，也使得陶瓷工藝藝術品市場的健康發展面臨重重阻礙，舉步維艱。

　　3.定價機制及其體系的結構，最大的問題是動力機制不健康

　　定價機制的核心是價值決定價格，這是一條主線。當下陶瓷工藝藝術品市場價格的確立，并未有效反應其固有價值，價值、價格兩者間的關聯度不高，聯系尚不緊密，更為嚴重的是，陶瓷工藝藝術品市場正在形成一種固化的倒逼機制。所謂倒逼機制，主要是指市場并非由價值決定價格，而是通過價格的提升來標示價值。通俗地講，就是在市場過程中，誰的價格高誰的價值就大，類似誰的嗓門大誰就有理。于是，迫使許多藝術家不潛心于藝術，而是熱衷于炒作，利用自身的名譽與聲望的提高，人為地提高陶瓷工藝藝術品的價格，從而標示其陶瓷工藝藝術品的藝術價值。近年來，這類現象在國內很多陶瓷工藝藝術家及其運作團隊中是屢見不鮮的。

　　此外，市場信息的不對稱也非常值得注意。陶瓷工藝藝術品市場價值判斷體系的嚴重滯后，導致大量“跟風”現象時有發生。一些藝術家通過媒體虛假包裝、宣傳自身及其陶瓷工藝藝術品，以迷惑收藏群體的價值判斷。這種基于信息層面的不對稱現象，對于陶瓷工藝藝術品市場的傷害是異常嚴重的。

　　4.退出機制及其體系的結構，最大的問題是發育不良

　　退出機制的培育與構建是陶瓷工藝藝術品市場發展的關鍵。由于陶瓷工藝藝術品交易成本相對高，尤其鑒定成本過高，導致其存在的共同特性便是流通性較差，變現能力較弱，退出成本居高不下，相當多的陶瓷工藝藝術品存留在市場的中間環節，導致陶瓷工藝藝術品市場基礎不穩固。一旦出現“風吹草動”，陶瓷工藝藝術品市場的調整將會異常強烈。此外，由于陶瓷工藝藝術品市場基礎薄弱，終端消費能力的不足，使得很多高端陶瓷工藝藝術品長期處于流通的中間環節，未能到達終端消費者手中。陶瓷工藝藝術品市場退出路徑少、門檻高，除了工作室私下交易及少量的拍賣和展銷活動外，其余交易模式嚴重缺失，大量收藏人士有礙于相關鑒定體系的不完善，對于陶瓷工藝藝術品收藏領域只得望而卻步。

　　5.商品制度進化不完善，代工現象嚴重

　　眾所周知，藝術品市場化的形成，主要經歷了藝術品的鑒賞階段、商品化階段、資產化階段與資產金融化階段等幾個發展階段。與其他藝術品市場的發展演進趨勢相仿，陶瓷工藝藝術品在商品化階段存在諸多不完善的地方。主要體現在，商品經濟制度注重公平交易，其核心是買賣雙方的信息對稱，以及交易標的物的貨真價實，而這也是目前陶瓷工藝藝術品市場的缺失所在。陶瓷工藝藝術品市場信息不對稱，制假、販假等現象頻發也是市場商品化制度不完善的直接后果。此外，代工現象成為陶瓷工藝藝術品市場最為嚴重的“公開破壞者”，它也成為陶瓷工藝藝術品市場研究中需要重點關注的一個問題。