核心提示：我剪彩的時候，記者們熱情地問：‘王老師說說吧，里面的東西是不是真的？’那時我已經知道里面的東西大多是贗品了，可我總不能立刻潑冷水吧，只好說這東西要用高科技儀器才能檢測，肉眼是無法鑒別真偽的。”王立軍感嘆說，說真的昧良心，說假的不就是拆人家臺嗎？

古玩市場 資料圖

本文摘自《城市快報》2007年3月16日09版  作者：佚名  原題為：揭秘古玩江湖內幕

近日，一起“真假田黃石案”在古玩市場引起軒然大波，此事以上海市靜安區法院判決賣方退還40萬元給買方而宣告終結。3月9日，文化部中國藝術品評估委員會副主任、著名鑒寶專家王立軍接受采訪時，揭示了一個真實的“古玩江湖”。王立軍的頭銜很多，廣為人知的是中央電視臺《藝術品投資》《鑒寶》欄目的專家組成員。

青銅鏡事件背后有隱情

今年年初，央視《藝術品投資》欄目和江蘇丹陽市人民政府聯合舉辦“2007民間尋寶記——走進丹陽”，一面據稱曾被陳逸飛等人出價100萬美元的戰國青銅鏡，在禮儀小姐展示時不慎摔落在地，當場碎裂！這件事引起軒然大波，很多藏家和觀眾對工作人員的粗心予以質疑。

王立軍當時也在場，他透露說，那面銅鏡其實并不為包括他在內的專家看好，只因銅鏡所有人陳鳳九另外收藏了幾面有價值的銅鏡，所以才破例讓那面銅鏡登臺亮相。至于銅鏡值100萬美元的說法，是陳鳳九的一個朋友說的，并不可信。王立軍說：“我們跟陳鳳九各讓一步，他不追究，我們也不向媒體透露銅鏡的實際價值，所以人們再也沒看到這個事件的后續報道。”

收藏家都被贗品欺騙了

在王立軍看來，當下的古玩市場贗品無所不在。王立軍說：“有一次，武漢的一位收藏家請我看他的東西，他家里擺滿了超市的那種貨架，貨架上堆滿了青花瓷器。那個人省吃儉用，就為了買藏品。我看完他的東西后心里很不是滋味，因為全部是假的。我只能告訴他，你感覺不行，不要再投資買這些青花瓷器了。這時旁邊一個人走過來，請我去他家看看。他也收藏了一大堆古瓷器，哥、官、汝、定、鈞，五大名窯的大概1400多件，也都是贗品。”

著名專家也不敢說真話

王立軍是收藏佛像的專家，廣東一個企業家花了幾億元，想搞一個佛像館，請他去剪彩。“剪彩的時候，記者們熱情地問：‘王老師說說吧，里面的東西是不是真的？’那時我已經知道里面的東西大多是贗品了，可我總不能立刻潑冷水吧，只好說這東西要用高科技儀器才能檢測，肉眼是無法鑒別真偽的。”王立軍感嘆說，說真的昧良心，說假的不就是拆人家臺嗎？

馬向東藏品基本是假貨

原沈陽市常務副市長馬向東案發后，王立軍被請去鑒定他的收藏。“馬向東的藏品都在一個密室里，基本上都是假貨。”王立軍說，“上海有個60多歲的老先生，花費畢生的精力買了很多古玩，請專家鑒定，有的說真，有的說假。最后，他找了五六個專家來會診，專家說全是假的，老先生當場就中風癱瘓了。”

上萬家企業造假一條龍

為什么贗品會充斥古玩市場，王立軍說，現在造假、賣假以及假鑒定已經形成了一條龍。據說，現在全國有成千上萬家文物仿制企業，為了謀取高額利潤，以假充真。王立軍告訴記者，仿制文物的事自古就有，中國曾出現過四次作偽高潮——第一次是在宋代，以仿造商、周青銅器為主；第二次是清乾隆時期，主要是名人字畫造偽、作假，連乾隆皇帝也難辨真假，當時好多的書畫贗品上都有乾隆的題跋；第三次是晚清到民國時期，大量復制、仿造了各個歷史時期的各種文物，無所不造、無所不仿；第四次是改革開放后，隨著收藏熱的升溫，仿古工藝廠多如牛毛，作偽手段更為高超，造假者之間達成了某種默契，分工合作，造假逐步專業化。

專家眼光越差越有人找

在王立軍看來，現在贗品泛濫的主要原因是鑒定專家隊伍良莠不齊。“有的專家是理論型的專家，整天在家寫書，但鑒定經驗、眼力不過硬；有的專家是極端型，瞧不起民間藏品，一律否定；有的專家是老好人，只要送東西去，他就好好好，閉著眼睛看東西，全是真的；有的專家人品不好，是腐敗型，家里面的各種禮品從門口排到窗戶下，放得滿滿的，鑒定證書天天寫，一出就是幾十張。”王立軍說，“當然還有‘復合型’的，即：眼光既差又是老好人。我粗算了一下，如果這些專家每人每天只為藏家看一次東西，全國每天就會出現上百件贗品，三年之后，藏家手中將有成千上萬件的贗品。”

“我曾問一個古玩城的老板：‘你為什么喊某某來搞鑒定？’他說：‘我要是讓一個眼光好的專家來，那么我們一分錢也賺不到。’越是眼光好的專家，越沒有人找；越是眼光差的專家，天天門庭若市。”王立軍說。本版稿件據《北京娛樂信報》《青年周末》《周末報》