藝術品網(wǎng)站調(diào)查了“地下作舊產(chǎn)業(yè)”，媒體報道了“中國文物造假產(chǎn)業(yè)”。仿古制作是一門工藝，仿古工藝品有其市場。這就好像首飾市場上，既有黃金鉆石，也有只是看起來像黃金鉆石的飾品，都可以合法存在。真品和仿品各有價格，售賣不能打混，否則就是欺詐。但如果說首飾市場上只能賣黃金鉆石，不許賣看起來像黃金鉆石的東西，豈不荒唐？誰能剝奪買不起黃金鉆石的人裝飾自己生活的權利呢？

　　所謂“地下作舊產(chǎn)業(yè)”，或者“文物造假產(chǎn)業(yè)”，其實應當被稱為“文物仿制產(chǎn)業(yè)”。仿制古瓷、古玉、古銅器，以及古舊字畫，都是可以的，而且技術越能亂真越好，只是售賣不能按真品交易。仿制品向來就有，仿制業(yè)向來就存在。博物館里有仿制品，代真品陳展；紀念品商店里有仿制品，滿足游客的喜好；地攤上當然也有仿制品，大多也就是買個心愛的玩意兒罷了，立志在地攤上淘寶的人沒有幾個的。仿制品市場，原本并不離譜。確實有些仿制品按照文物交易了，并且賣出天價來，這不是仿制業(yè)的責任，而是收藏市場的混亂造成的。天價是有另一個制造過程，有時是專家花眼，有時是專家蒙人，而更加奇怪的是拍賣只負責交易一件物品，而不負責其真?zhèn)危@就使高檔收藏品市場上充斥了與標稱不符的假貨。一件仿制的玉器，手藝人拿到的可能就千把塊錢，到拍賣行拍出了上億的錢，這難道要怪“地下做舊產(chǎn)業(yè)”或者“文物造假產(chǎn)業(yè)”？

　　那些手藝人，其實往往并非“地下”。他們可能是合法仿制的，仿制是其登記在冊的經(jīng)營，也交納經(jīng)營的稅款。一些仿制業(yè)興盛的地方，明確表示工藝制造是其支柱產(chǎn)業(yè)。但最終，有部分仿制品成了拍賣行奇貨可居的售品。人們不去追究誰出具了“真品證書”，誰售賣假貨，而指責仿制者“地下”、“造假”，豈非怪事？

　　這里面有一種話語的不公正。從事仿制行業(yè)的，是些手藝糊口的人，而把仿制品拿去奇貨可居地進行交易的，是社會的高端行業(yè)和高端人物。于是，收藏拍賣市場混亂了，不去規(guī)范收藏拍賣行業(yè)，而是怪責于仿制行業(yè)，以示“清除源頭”，意思是成千上萬的仿制業(yè)工人失業(yè)了，收藏拍賣市場的秩序就好了。換言之，要實現(xiàn)高檔行業(yè)與高檔人士的放心交易，這個社會必須讓成千上萬的工人失去生計，而且必須使所有人消除購買仿制品的需求。如果你不能富到可以購買真文物，那就連在家里擺個小仿古裝飾品的趣好也不能有。

　　文物造假在收藏拍賣業(yè)大量存在，但源頭在將仿制品變成文物的環(huán)節(jié)，仿制業(yè)整體上跟文物造假沒有關系，將矛頭指向工藝仿制行業(yè)，只是話語的霸權而已。（劉洪波，知名雜文家）