真相大白
葉先生拿著一個(gè)紫砂壺到了一個(gè)開(kāi)茶莊的朋友處，他的朋友一眼就看出，這把紫砂壺是個(gè)現(xiàn)代工藝品，“拿到水溝淤泥里浸泡形成的”。
2011年7月1日，“鑒寶專(zhuān)家”呼萬(wàn)銘在葉先生的辦公室起草了15件古董的鑒定書(shū)，并對(duì)這些古董拍照。
隨后，葉先生與蘭小麗簽訂承諾書(shū)，感謝“在蘭小麗的全力協(xié)助下達(dá)成購(gòu)買(mǎi)古玩一事”，承諾給蘭小麗150萬(wàn)元的回報(bào)，并贈(zèng)送部分古董。
當(dāng)晚，葉先生和呼萬(wàn)銘乘飛機(jī)到了北京。在中國(guó)戲曲學(xué)院附近的一個(gè)小房子里，呼萬(wàn)銘給葉先生開(kāi)具了15張印有“中國(guó)民族民間文物鑒定委員會(huì)”字樣章印的鑒定證書(shū)，葉先生則付給了呼萬(wàn)銘4萬(wàn)余元鑒定費(fèi)。
鑒定結(jié)束后，呼萬(wàn)銘還介紹葉先生認(rèn)識(shí)了一個(gè)北京朋友。葉先生從其朋友手中，以45萬(wàn)元的價(jià)格，買(mǎi)下了一幅被稱(chēng)是“吳昌碩真品”的古畫(huà)。坐擁如此多的“稀世珍寶”，葉先生的心中充滿了喜悅。但他的這股高興勁兒沒(méi)能持續(xù)太久。7月8日，他拿著一個(gè)紫砂壺到了一個(gè)開(kāi)茶莊的朋友處。他的朋友一眼就看出，這把紫砂壺是個(gè)現(xiàn)代工藝品，“拿到水溝淤泥里浸泡形成的”。
葉先生回家后，便將此事告知了自己的妻子鐘女士。鐘女士大學(xué)時(shí)修讀法律專(zhuān)業(yè)，她敏銳地察覺(jué)到這樁古董交易的眾多疑點(diǎn)。7月10日，鐘女士單身一人趕赴北京。她帶著吳昌碩的畫(huà)、大明宣德?tīng)t以及玉髓等古董，送往多家鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，均被告知，這些古董是贗品。
一切真相大白。
“當(dāng)時(shí)最重要的事，是如何將我們的損失追回。”鐘女士說(shuō)。7月12日、13日，返回南寧后，讓丈夫分別與吳干育、施干軍、蘭小麗等人談判，希望他們能把騙取的600萬(wàn)元如數(shù)還給他。但是對(duì)方堅(jiān)持，不可能退錢(qián)。13日，鐘女士又帶著6個(gè)玉鐲、玉髓到廣西質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示玉髓是仿水晶制品，玉鐲是經(jīng)人工染色處理形成。取得一系列證據(jù)后，7月14日，葉先生向南寧市公安局南湖分局報(bào)案。
因涉案金額巨大，南湖分局成立專(zhuān)案組。專(zhuān)案組民警兵分兩路進(jìn)行偵查，一組赴扶綏縣城查詢(xún)并凍結(jié)嫌疑人賬戶(hù)，盡量避免受害人的損失，另外一組在南寧進(jìn)行案件偵查的走訪調(diào)查工作。據(jù)警方資料顯示，案發(fā)后，吳干育、施干軍二人隨即失去蹤影。專(zhuān)案組決定對(duì)南寧市高消費(fèi)場(chǎng)所進(jìn)行布控。8月16日下午18時(shí)許，警方分別在南寧市柳沙半島某小區(qū)、金大陸海鮮城將犯罪嫌疑人吳、施抓獲。2011年8月24日，南寧市檢察院批準(zhǔn)逮捕了吳干育、施干軍。在警方審訊中，吳干育承認(rèn)了伙同施干軍等人對(duì)葉凌宇進(jìn)行詐騙。
據(jù)施干軍交代，所謂“北京故宮博物館的副館長(zhǎng)”呼萬(wàn)銘根本不是什么專(zhuān)家，而滿屋子的“古董”，其實(shí)是吳干育從南寧市花鳥(niǎo)市場(chǎng)買(mǎi)回來(lái)的道具。吳干育則稱(chēng)，這件事“都是施干軍一手策劃操辦的”。據(jù)警方提供的資料顯示，專(zhuān)案組民警“幾次到看守所對(duì)吳、施做思想工作，并多次上門(mén)對(duì)其親屬做勸導(dǎo)工作，在專(zhuān)案組民警的努力下，犯罪分子退回了其詐騙所得的贓款。”目前，贓款被辦案機(jī)關(guān)凍結(jié)。
作為中間聯(lián)系人的蘭小麗經(jīng)訊問(wèn)后，被警方釋放。南湖分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)廖華認(rèn)為，目前沒(méi)有充分證據(jù)證明，蘭小麗參與和組織了這次古董詐騙活動(dòng)。
葉先生以及他夫人鐘女士二人對(duì)此提出異議。“蘭小麗起著至關(guān)重要的作用，她屢屢充當(dāng)說(shuō)客，并搬出所謂的‘專(zhuān)家’以打消葉先生的顧慮，便是為了達(dá)到合謀詐騙的目的。本案中所有的人都通過(guò)她介紹聯(lián)系見(jiàn)面，她本人則直接參與每個(gè)環(huán)節(jié)，這些事實(shí)都再明顯不過(guò)了。”鐘女士說(shuō)。
法律制裁
“現(xiàn)在大家就是把工藝品和古玩混為一談，我認(rèn)為不是古玩界不打假，而是藝術(shù)品不打假。故意制假、售假、鑒假、拍假、托假就有詐騙嫌疑。”許若軍說(shuō)。
案件偵破后，南寧警方將此案定性為“特大詐騙案”，案件移交檢察院后，先后兩次被退回補(bǔ)充偵查。截至目前，該案第二次退偵即將完結(jié)，案件將進(jìn)入公訴程序。葉先生的代理律師分析，案件退偵焦點(diǎn)集中于“漏犯”和“假古董鑒定”的問(wèn)題。
律師在其提交的律師意見(jiàn)中指出，目前抓捕歸案的只有施干軍、吳干育二人，包括呼萬(wàn)銘、蘭小麗在內(nèi)的其他人員并未到案。“共同實(shí)施了詐騙行為，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。”
對(duì)此，南湖分局局長(zhǎng)尋湘濤告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者，春節(jié)前后，專(zhuān)案組曾派出警員赴北京尋找呼萬(wàn)銘，花費(fèi)了幾萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)，但未找到呼萬(wàn)銘本人。尋湘濤認(rèn)為，此案關(guān)于“古董”的鑒定問(wèn)題也存在難題，廣西目前沒(méi)有具備相應(yīng)司法資質(zhì)的文物鑒定機(jī)構(gòu)。
記者了解到，目前最具權(quán)威的官方文物鑒定機(jī)構(gòu)，是文化部于1986年3月組織成立的“國(guó)家文物鑒定委員會(huì)”，負(fù)責(zé)官方文物鑒定工作。同時(shí)，為了加強(qiáng)對(duì)我國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的管理，文化部所屬的文化市場(chǎng)發(fā)展中心于2006年5月設(shè)置“藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)”，對(duì)民間開(kāi)展藝術(shù)品評(píng)估、鑒定服務(wù)。
可是，即便是權(quán)威如“藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)”，對(duì)因鑒定錯(cuò)誤所引起的法律后果應(yīng)如何承擔(dān)，也未有規(guī)定。
葉先生的代理律師稱(chēng)，可選擇上海、北京等地的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以保證鑒定結(jié)論的公平、公正。“這一批古董無(wú)需全部鑒定真?zhèn)危灰饕獛准哦屑伲妥阋宰C明犯罪嫌疑人的詐騙故意。”
此前，葉先生心中還有擔(dān)憂，在古玩界，有一種“古玩界不打假”的行規(guī)。當(dāng)買(mǎi)到假貨時(shí)，行內(nèi)稱(chēng)之為“打眼”，即沒(méi)看準(zhǔn)東西被人蒙了。買(mǎi)了“打眼”貨不但賠錢(qián)，還要丟人現(xiàn)眼。所以一旦“打眼”，發(fā)現(xiàn)后貨主會(huì)趕緊把貨鎖起來(lái)，不再給人看，怕被同行人當(dāng)笑料說(shuō)出去，有礙自己的名聲。按照行規(guī)，將難以追究賣(mài)家的法律責(zé)任。
直到看到山西省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)許若軍的一席話，葉先生才釋然。
“現(xiàn)在大家就是把工藝品和古玩混為一談，我認(rèn)為不是古玩界不打假，而是藝術(shù)品不打假。故意制假、售假、鑒假、拍假、托假就有詐騙嫌疑。”許若軍說(shuō)，“當(dāng)古玩進(jìn)入市場(chǎng)流通交易，它就具有一般商品的屬性，就應(yīng)該受法律的制約和規(guī)范。”
許若軍的話迅速被現(xiàn)實(shí)印證。
2012年3月23日，湖南長(zhǎng)沙天心區(qū)法院宣判一起古董詐騙案。
涉案4人各司其職：有負(fù)責(zé)搜羅高仿工藝品貨源的，有冒充貨主的，有假扮文物鑒定專(zhuān)家的，還有利用收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員的身份聯(lián)系“客戶(hù)”的。該案4人因犯詐騙罪分別獲有期徒刑12年不等。
4月6日，在位于南寧一棟居民樓里的手拉手公司，衣著優(yōu)雅的蘭小麗向來(lái)訪者兜售著美術(shù)館里的字畫(huà)。當(dāng)有人提到古畫(huà)，她神色突變，“哎呦，古畫(huà)太可怕……