耐人尋味的是：這次由上海市政府鼎力相助的民間元青花研討會剛剛落幕，在位居江之頭、“共飲一江水”的瓷都景德鎮(zhèn)，由江西省文化廳與景德鎮(zhèn)陶瓷研究所牽頭，也舉行了一次主題完全雷同的研討會，名曰： “首屆中國元青花國際研討會”。此次會議邀請了故宮博物院研究員李輝炳、葉佩蘭等國內(nèi)知名陶瓷專家、學(xué)者做學(xué)術(shù)報告，并對元代窯址的遺物和部分仿制品進(jìn)行了實體分析與研究。會上，國家文物鑒定委員會委員、中國古陶瓷學(xué)會副會長、南京博物館研究員張浦生作了中心發(fā)言，他再次重申了“中國元青花瓷器存世只有300件”的觀點，并一而再、再而三的苦口婆心勸誡民間收藏愛好者要冷靜對待，不要沖動，以免購買贗品、浪費錢財。
毫無疑問，張浦生的觀點得到大部分與會專家的認(rèn)可。
象人們預(yù)料的那樣，這次“官方”意味濃烈的元青花研討會，除開給“無派”的專家學(xué)者提供了一次集合反擊“有派”觀點的機(jī)會以外，也并未收到什么實質(zhì)性的功效。界外公眾大多對此反應(yīng)冷淡，民間收藏界人士則公開在網(wǎng)上發(fā)表言論，斥之為：“閉著眼睛說瞎話！”還有的人甚至言詞激烈地稱故宮專家是“一幫不出宮門、抱殘守缺的老朽”，并公開指責(zé)部分專家關(guān)于元青花“只有300件”的理論是“對中國本土文化的褻瀆”、“造成元青花外流的犯罪理論”。
對于民間“有派”人士的攻擊，宮里的專家們一般不在公開場合進(jìn)行個體還擊，多半采取不予理睬的態(tài)度，表現(xiàn)出“大家風(fēng)范”。
據(jù)記者調(diào)查，大部分真正以興趣為前提的普通收藏者，對于兩大陣關(guān)于元青花有無之爭并不怎么感興趣，因為他們心里早有答案：“元青花不止宮里專家說的那樣少，也沒有社會上流傳的那么多”。但由于牽涉到自身利益，自然站在“有派”一邊的藏家人數(shù)更多，最為難的要算夾在兩派專家之間的拍賣公司，為什么？你想想，面對高額利潤的元青花交易，若是一味支持“宮里”的“無派”，你上哪兒弄貨去？若是贊同宮外的“有派”，勢必造成“滿城盡是元青花”的無序場面，元青花泛濫成災(zāi)，那價格還能上得去嗎？所以，他們的做法一般都相同：一面警告藏家，真東西沒有那么多，你送拍的對象我往緊里看。另一方面千方百計尋找證據(jù)，說服“宮里”的專家承認(rèn)國內(nèi)有元青花存在，好讓投資者踏踏實實的去拍賣公司競買。
我有一位朋友，在北京某拍賣公司當(dāng)老總。不久前，他給我講述了一件不可告人的秘事。
“去年秋天，我親自約請了宮里宮外兩位國家級文物鑒定老專家，出京去給一個有關(guān)元明瓷器的傳說作鑒證。離開北京時，在火車上，那位宮里的專家與另一位‘有派’專家打賭，一個說：‘要是見著了元青花，我砍下腦袋給你們當(dāng)?shù)首幼?rsquo;另一個則開玩笑道：‘還是留著腦袋吃飯用吧！’
“第二天，我們來到江西與福建兩省交界處的一個小村莊。那里正在修公路，推土機(jī)掘開了幾公里的山丘，聽一些民工說，經(jīng)常會在施工時出土一些陶瓷器。當(dāng)天晚上，我的內(nèi)線——當(dāng)?shù)匾粋€搞建筑的包工頭，領(lǐng)著我和兩位專家來到一個土堆前，讓他手下的工人扒開面上的浮土，又向下挖了大概兩米多深，露出一個青磚砌的古窖，從里面取出一對云龍紋獸耳罐，一只是青花釉里紅，另一只是釉里紅。兩位專家在開挖前對現(xiàn)場進(jìn)行了近距離觀察，后來又打著電筒對窖內(nèi)情景進(jìn)行了辨識。回到旅館，他們一致確認(rèn)那一對獸耳龍紋罐是元代景德鎮(zhèn)的窯口所燒制。
“第二天夜里，那個包工頭又領(lǐng)著我們翻過一座山，在另外一處山凹里扒了一座老墳，親眼目睹了一只有‘大明宣德年制’款的青花梅瓶出土。你猜怎么著？在回北京的路上，那位宮里的專家還堅持說：‘不要以為我認(rèn)輸了，這只是一個圈套，事先埋下去的東西！’我問他：‘先甭管是不是圈套，您看這幾件東西是真是假？’他回答說東西都是真的。我又問他：‘既然東西是真的，按照你們的理論，元代瓷器只有300件，而且精品全部都在國外，那這些事先埋下去的東西又從何而來的呢？’另一位‘有派’專家揶揄道：‘那還不簡單，從故宮偷出來埋在這里的唄！’接下去，大家都不吱聲了。”
“后來，你猜怎么著？”朋友神秘地告訴我：“那位故宮的朋友回京后就開始撰寫論文，承認(rèn)民間存在元青花精品。他的一些同事聽說后，紛紛給他打電話，說他親眼見到的是一場陰謀，一場針對元青花之爭的全國性大陰謀。最終，那位專家的文章官方刊物不給刊登?？墒遣还茉鯓又v，這也算是故宮后院起火了，有‘宮內(nèi)人’敢公開出面證實民間確有元青花存在……”