言之鑿鑿，合情合理。包專家說的都是“大實話”！

　　按照現有的法律條款，無論如何，只要包專家的確不是因為收了好處費而故意開出兩張自相矛盾的鑒定書，他就沒理由受到法律制裁。換句話說，小丁想討還損失的任何法律要求等于白提，他輸了官司，還賠了律師費。

　　小丁輸了官司，包律師敗了名聲，這場官司打下來，表面上看沒有贏家，可是鷸蚌相爭，最后還是有一位“得利”的漁翁——他就是在監獄里將要服刑的吳大貪官。這話怎么講？乍一聽去誰都免不了一頭霧水，可是等你把這一層“玄機”整明白了以后，還會有更大的霧水在前頭等著罩你。

　　先還是拿第一層“玄機”說事兒吧！小丁與包律師這一場沸沸揚揚的官司，少不了傳到貪官吳奈的家人耳朵里，他的律師一拍巴掌，興奮地說：“真是天賜轉機！”當天，他就代表當事人吳奈對一審判決提出上訴，理由是文物鑒定本來就有兩種方法，“眼學”不能代表科學，要求對那兩件贓物進行科學測試。假若測試結果是“贗品”，那么吳奈受賄金額就只剩下區區幾百元錢，別說判罪，如果寬容一點他還可以官復原職。

　　在接下來的二審法庭辯論中，公訴人駁斥被告方的“贗品說”，提出讓對方出示能證明兩件贓物是“贗品”的直接證據。被告律師冷不丁向法庭出示一張新近取證的兩件瓷器的“碳14”測試報告單，上面結論明確：“……經綜合測試，是當代仿制的贗品……”

　　這一下法庭炸開了鍋，原告方手執專家小組鑒定報告義正詞嚴主張為此一審判決，被告律師拿著儀器檢測報告大叫冤枉，說朋友間兩三百塊錢的禮物不能算行賄受賄，要求還他當事人一個清白。

　　只有休庭。而且這一“休”就是兩年。在這兩年中，吳奈被抓了放、放了抓，原因是兩件贓物分別送多家機構進行儀器測試，又先后換了兩撥鑒定專家，今天被說做“贗品”，就放了他，明天被鑒定是真品，又將他收監……

　　贗品、真品，真品、贗品……這起官司再打下去，還有完嗎？這個案例雖然聽起來有些荒誕，卻又更象是一個近似于循環“從前有座山”之類的哲理故事。我們不妨暫且收起獵奇心和對案件情節上的邏輯推理與判斷——因為這些對我們來說都已經毫無意義，不亞于重復那個“先有蛋？先有雞”的愚蠢命題——然后再將吳奈文物受賄案束之高閣，并且繞臺一周做360度全方位旋轉，全息透視和篩選個中的內涵，看看是否還能找到別的思維興奮點。

　　首先，從文物到贓物這一精神物化的嬗變過程，我們可以清晰地分辨出文物的原本價值體系已經被徹底顛覆和異化，它的基本屬性遭到了閹割與篡改。原本作為人類不可復制、無可取代的精神產品而跨越時空、獨立存在的歷代文物，被貪婪的人性改造成為可以復制、可以褻瀆、可以換取蠅頭小利的時尚糖果或能夠牟取暴利的金錢替代品……

　　其次，透過這起案例，我們還無奈地發現：由于文物價值的貨幣化定位，導致鑒定手段大大滯后于高科技制假，文物流通市場的游戲規則被嚴重流氓化，各地所謂的“古玩市場”和大部分“藝術品”拍賣場基本淪陷為爾虞我詐的奪金場，金錢至上、騙術為王。更為嚴重的是，這種游戲規則的流氓化又直接導致了嚴謹的法律原則被松懈、甚至坍塌，在金錢這面魔鬼的旗幟下，一股疾風驟雨似的黑色沖擊波，已經將中國文物業置于萬劫難復的境地。