其一，“鬼谷子下山圖元青花大罐”拍賣之前，從蘇富比、佳士得拍賣行成立時(shí)算起，200年左右的歷史，拍賣成交價(jià)過百萬(wàn)元(人民幣)大關(guān)的元青花瓷器總共出現(xiàn)27件。而“鬼谷子”下山之后僅1年時(shí)間，拍賣成交價(jià)過百萬(wàn)元大關(guān)的元青花瓷器就有21件；

　　其二，到目前為止，歷史上拍賣成交價(jià)破千萬(wàn)元大關(guān)的中國(guó)元青花瓷器有據(jù)可查的共11件，其中1994-2004年10年期間共成交4件，2005年至2006年一年成交7件；這些千萬(wàn)元人民幣成交的11件拍品，由佳士得拍賣行獨(dú)家操作的占8件，而國(guó)際公認(rèn)的老資格拍賣行蘇富比僅占1件，另外兩件出自美國(guó)紐約的小拍賣行朵爾。

　　這兩大看點(diǎn)可以明確地讓我們得到這樣的信息：這一波元青花拍賣的主戰(zhàn)場(chǎng)在中國(guó)境外，拍品主要集中于佳士得拍賣行，代表作是“鬼谷子下山圖元青花大罐”。另?yè)?jù)資料分析，除少數(shù)頂尖級(jí)標(biāo)桿物之外，大部分中低檔元青花拍品的買家均為中國(guó)大陸富豪。在記者走訪南方幾家瓷器收藏大戶時(shí)，就親眼看到了不少此類從國(guó)外買回的物品。

　　同樣值得我們關(guān)注的還有另一個(gè)不容忽視的繼發(fā)事件，那就是：“鬼谷子下山圖罐”天價(jià)成交后，中國(guó)內(nèi)地旋即掀起了新一輪古董收藏?zé)幔瑩?jù)有關(guān)文物網(wǎng)站不完全統(tǒng)計(jì)，不到一年時(shí)間，中國(guó)內(nèi)地的收藏人數(shù)激增2.5倍，直逼7000萬(wàn)大關(guān)。也正是在這個(gè)時(shí)間段，中國(guó)富豪迅速加大藝術(shù)品投資的比例，爭(zhēng)先恐后殺向海外拍場(chǎng)，將元明清三代官窯瓷器的價(jià)格抬上了一個(gè)又一個(gè)新的巔峰。說得形象一點(diǎn)，外國(guó)人在拍賣場(chǎng)上豎起天價(jià)旗幟，中國(guó)富豪一擁而上，可是到最后，旗幟仍然插在別人的城堡之上高高飄揚(yáng)，我們不惜血本買回來(lái)的充其量也就是旗幟下面被人拋棄的大刀長(zhǎng)矛。幾位曾經(jīng)在海外拍場(chǎng)叱咤風(fēng)云的“中國(guó)拍士”對(duì)記者坦言：“很多東西買的時(shí)候當(dāng)它是國(guó)寶孤品，事后再一打聽，是大路貨，好東西還在人家外國(guó)人手里！”

　　其實(shí)何止于此，就算是那一只天價(jià)元青花標(biāo)桿“鬼谷子下山圖罐”，自從成交后，圍繞它的價(jià)值和價(jià)格，以及其它相關(guān)問題的爭(zhēng)論，在國(guó)內(nèi)文物界就一直沒有消停過，綜合起來(lái)有3大問號(hào)：

　　問號(hào)1：“鬼谷子下山圖罐”是真是假？

　　此觀點(diǎn)最先提出者是在中國(guó)內(nèi)地享有一定知名度的福建文物鑒賞家裴光輝。此人自1986年開始，專業(yè)從事文物鑒賞工作，開辦了這方面的個(gè)人專業(yè)網(wǎng)站，并以自由人的名義成立了國(guó)內(nèi)首家個(gè)人文物鑒定工作室，迄今鑒定各類文物十萬(wàn)余件，出版文物專著十余種，在中國(guó)民間收藏隊(duì)伍中享有較高的聲譽(yù)，被稱為中國(guó)大陸第一位“不吃皇糧”的職業(yè)文物鑒定家。“鬼谷子下山圖罐”拍賣成交后，裴光輝曾多次公開在網(wǎng)站上對(duì)它的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，理由有二：

　　其一，此罐來(lái)歷不明。他認(rèn)為，佳士得拍賣行公開的資料顯示，這只“鬼谷子下山圖罐”是20世紀(jì)初由駐北京擔(dān)任荷蘭使節(jié)護(hù)衛(wèi)軍司令范·赫默特男爵在中國(guó)購(gòu)得，“荷蘭在一戰(zhàn)期間始終是中立國(guó)，并無(wú)參戰(zhàn)的事實(shí)。并且當(dāng)時(shí)的三條戰(zhàn)線都在歐洲，中國(guó)并無(wú)戰(zhàn)事，怎么可能駐軍中國(guó)，并‘負(fù)責(zé)德國(guó)及奧匈帝國(guó)等使節(jié)的安全’？”裴光輝還進(jìn)一步指出：“中國(guó)在一戰(zhàn)期間是協(xié)約國(guó)成員，當(dāng)時(shí)北洋政府總統(tǒng)黎元洪的對(duì)德宣戰(zhàn)布告里明白宣布與德、奧等國(guó)斷絕外交關(guān)系，所以一戰(zhàn)期間，在中國(guó)已不存在敵國(guó)(德國(guó)及奧匈帝國(guó))的駐華外交機(jī)構(gòu)。所以說范·赫默特男爵是‘護(hù)衛(wèi)軍司令’并在中國(guó)‘負(fù)責(zé)德國(guó)及奧匈帝國(guó)等使節(jié)的安全’也不太可能。”

　　其二，天價(jià)大罐特征有異。裴光輝站在專業(yè)角度提出質(zhì)疑，此件拍品無(wú)論從青花發(fā)色還是作畫細(xì)節(jié)上均與元代青花瓷器的實(shí)際特征不相符，特別是畫面中人物服飾和道具多處“穿幫”，有較明顯的明清風(fēng)格。

　　裴光輝的結(jié)論更是一語(yǔ)驚人：“佳士得拍賣中國(guó)文物，鑒定專家居然沒有一個(gè)是中國(guó)專家，這很難讓人信服，很不正常。藝術(shù)品沒有國(guó)界，但是有娘家。中國(guó)專家對(duì)于中國(guó)文物當(dāng)然最有發(fā)言權(quán)。為什么中國(guó)藝術(shù)品的真?zhèn)我赏鈬?guó)人說了算呢！”

　　中國(guó)官方機(jī)構(gòu)的文物專家似乎沒人在公開場(chǎng)合支持裴先生的這一觀點(diǎn)，但是在民間，卻有不少收藏者投了裴先生的贊成票。大多數(shù)支持者的理由非常簡(jiǎn)單：專家們不是老說中國(guó)民間收藏者手里的元青花都是假的嗎，憑什么外國(guó)人手里的元青花就是真的？至于反對(duì)者的理由是什么，專家們沒有明示。對(duì)于絕大多數(shù)看眾來(lái)說，寧愿相信“鬼谷子”是真品，一是出于對(duì)國(guó)際大拍賣行的信任，二是認(rèn)為“中國(guó)的文物拍出天價(jià)來(lái)有什么不好？難道就只有外國(guó)的文物值錢？”

　　問號(hào)2：“鬼谷子下山圖罐”真那么值錢嗎？

　　縱觀世界拍賣業(yè)歷史記錄，“鬼谷子下山青花大罐”不僅是獨(dú)占元青花成交價(jià)位之鰲頭，同時(shí)在中國(guó)文物拍賣史上也可謂是空前絕后、“一枝獨(dú)秀”。對(duì)此，國(guó)內(nèi)部分專家作出解釋：“鬼谷子下山圖罐”之所以能拍出兩個(gè)多億的天價(jià)，一是元青花的存世量稀少，在全世界范圍內(nèi)“只有300件”，品相如此完好的更是少之又少；二是貴在此罐畫的是人物故事，現(xiàn)存類似的青花瓷器存世僅有7件，均在各國(guó)博物館，此罐是唯一能夠流通的第8件。說來(lái)說去無(wú)外乎就是一個(gè)價(jià)值法則——物以稀為貴。

　　也有一些專家對(duì)“鬼谷子下山圖罐”的天價(jià)成交有不同說法，在這部分人士當(dāng)中，有3位專家的言論引起記者的特別關(guān)注。一位是故宮[微博]博物院研究員、國(guó)內(nèi)享有盛名的陶瓷專家李輝炳先生，他在充分肯定元青花藝術(shù)價(jià)值的前提下指出：“很難說這只青花罐是全世界最值錢的瓷器，因?yàn)楦?jìng)拍中的價(jià)格有很多人為的因素在里面！”

　　第二位是原國(guó)家文物鑒定委員會(huì)資深委員、國(guó)家博物館[微博]、首都博物館[微博]顧問孫學(xué)海先生，他直言不諱地告訴記者：“鬼谷子下山圖罐”并非像拍賣公司宣傳的那樣是什么“孤品”、“絕品”，“同類元青花人物大罐，國(guó)內(nèi)曾經(jīng)多次出現(xiàn)過，只是很多人覺得元青花都在國(guó)外，不承認(rèn)國(guó)內(nèi)、特別是民間有元青花存在，才給外國(guó)人天價(jià)向我們銷售元青花制造了機(jī)會(huì)……”

　　還有一位是香港資深文物鑒定家兼經(jīng)濟(jì)人翟建民先生，他曾親臨“鬼谷子下山圖罐”拍賣現(xiàn)場(chǎng)，并參加過競(jìng)拍。事后，翟先生在接受媒體采訪時(shí)委婉地說：“最后兩位競(jìng)價(jià)者對(duì)元青花的實(shí)際價(jià)位并不很了解……”此話說穿了就是：“值不了那么多的錢！”

　　雖說是很難找到一桿絕對(duì)精準(zhǔn)的公平秤，對(duì)每一件古代藝術(shù)品在市場(chǎng)上的價(jià)格進(jìn)行合理評(píng)估，但是，對(duì)于超出正常市場(chǎng)價(jià)值體系以外的任何疑點(diǎn)，顯然我們也沒有理由輕易放過。記者在充分比較過元青花在海內(nèi)外市場(chǎng)的歷次成交情況后認(rèn)為：“鬼谷子下山圖罐”天價(jià)成交的確存在一些疑點(diǎn)。

　　第一， 正如故宮博物院李輝炳先生所言，這件不是“全世界最值錢的瓷器”為什么卻賣出了全世界瓷器的最高價(jià)？結(jié)論無(wú)非兩條：其一，真的如翟建民先生所言，“最后兩位競(jìng)價(jià)者對(duì)元青花的價(jià)位并不很了解”，盲目燒錢；其二，明知不值那么多錢，但出于樹立標(biāo)桿或其它什么目的而故意做局。翻開舊賬，佳士得不是沒干過這種事。不管事實(shí)與哪種情況相符合，但有一點(diǎn)卻是共同的：那就是此件拍品價(jià)格虛高，不能反映元青花的真正價(jià)值；

　　第二， “鬼谷子圖罐”的價(jià)格比同時(shí)代、同類別、同品質(zhì)的拍品高出數(shù)倍，難道真的是“前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者”的“絕世品”？此前的元青花拍賣記錄姑且不提，就在佳士得將“鬼谷子”賣出兩個(gè)億以后的第三天，同樣是在英國(guó)，另一件同樣舉世罕見的元青花瓷器——“雙葫蘆紋葫蘆瓶”被送上拍場(chǎng)。按行內(nèi)約定俗成的規(guī)矩，器型是決定瓷器價(jià)格的重要因素，而葫蘆瓶造型的元青花瓷器明顯大大稀少于大罐。可是，這只可憐的寶葫蘆盡管讓原收藏者在100年期間賺取了150倍的高額利潤(rùn)，但它僅以“鬼谷子下山圖罐”1/4的價(jià)格成交(折合人民幣4900萬(wàn)元)，此情此景不得不讓人產(chǎn)生疑惑，究竟是后者的價(jià)格低估還是前者的價(jià)格高估？

　　從這以后所有元青花的拍賣走勢(shì)來(lái)看，并沒有遵循以往一件天價(jià)拍品出現(xiàn)后，所有同類繼續(xù)連創(chuàng)新高的規(guī)律，這就說明“鬼谷子下山圖罐”要么是登上了元青花價(jià)格的頂峰，要么就是價(jià)格被人為地提高了。進(jìn)一步推理，如果“鬼谷子下山圖罐”的確是同類藝術(shù)品的頂峰，導(dǎo)致后來(lái)者無(wú)法居上，顯然不符合邏輯，因?yàn)闊o(wú)論文物價(jià)值還是藝術(shù)價(jià)值，無(wú)論是與同類還是異類文物比較，這只元青花大罐都不是空前絕后的珍品。至于國(guó)內(nèi)專家替人解釋說“因?yàn)槭侨宋锕适滤灾靛X”，那更是荒誕不經(jīng)，如此說來(lái)，梵高的《向日葵》就不應(yīng)當(dāng)比人物畫像賣得貴？齊白石的魚蟲畫就一定得比人物肖像畫賣得便宜？還有，就算是咱們中國(guó)人非得這么講，人家歐洲買家憑什么就要屈就咱們的審美嗜好，掏錢買我們喜歡的東西？真是那樣做了，除開別有用心、做局往后，豈不就成了“俯首甘為冤大頭”嗎！

　　第三， 既然國(guó)際拍場(chǎng)上大部分元青花的買主是中國(guó)富豪，為什么由中國(guó)本土拍賣公司操作的此類拍品的價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外同行？從上面列表我們不難發(fā)現(xiàn)，到目前為止，由中國(guó)本土拍賣公司經(jīng)手交易的元青花，成交價(jià)越過千萬(wàn)元大關(guān)的僅有華辰拍賣公司拍出的1件牡丹紋大罐。這里面的奧妙，記者倒是聽到過兩種絕然相反的說法：一說是國(guó)內(nèi)拍賣公司的拍品不可靠，無(wú)法保證拍品的真實(shí)可信；還有另一種說法是國(guó)內(nèi)的拍賣價(jià)格才真正還原了元青花的原本價(jià)值，國(guó)外的天價(jià)純系人為炒作，“請(qǐng)君入甕”，騙中國(guó)富豪的錢。在記者看來(lái)，這兩種說法都不無(wú)道理，也許是同時(shí)存在的兩種原因吧！