有了夢(mèng)想，俞興偉愈發(fā)千方百計(jì)地尋找藏品。越到后來(lái)，東西越來(lái)越少，而且價(jià)格越抬越高，俞興偉不管不顧，只要有目標(biāo)，他便找到物主死磨硬泡，寧可少吃幾頓飯、少穿幾件衣，都要千方百計(jì)地把東西搞到手。有趣的是，在外面他找人家泡，回家別人找他磨，要買他的藏品，有些出價(jià)高的一件東西就答應(yīng)給幾千上萬(wàn)塊錢。有時(shí)候俞興偉也動(dòng)過(guò)心，幾百件東西都賣了，那最少也是幾十上百萬(wàn)的收入啊！有那么多錢，在農(nóng)村蓋一幢小洋樓完全不是問(wèn)題。但思來(lái)想去，俞興偉還是選擇了堅(jiān)守自己收藏文物的初衷——只進(jìn)不出！

　　又是幾年過(guò)去了，算起來(lái)俞興偉搞收藏已經(jīng)十個(gè)年頭，他收集到的史前文物已經(jīng)多達(dá)500余件。可是隨著物價(jià)高漲，俞興偉突然發(fā)現(xiàn)自己距離開(kāi)私人博物館的夢(mèng)想越來(lái)越遠(yuǎn)，幾乎變得遙不可及——批地買地、蓋樓添設(shè)備、管理人力，這些不可或缺的必要條件每一樣都需要用錢去堆積。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的深思熟慮過(guò)后，俞興偉痛苦地認(rèn)定了一個(gè)事實(shí)：自己這間狹小的屋子，再也無(wú)法存留那么多本屬于更多人群、更廣闊天地的祖宗遺物，已經(jīng)到了跟那些朝夕相伴的伙伴說(shuō)再見(jiàn)的時(shí)候。于是，這個(gè)平凡的年輕人終于做出了一項(xiàng)偉大的決定……

　　1996年10月，浙江省嘉興市市長(zhǎng)兩次接到一位名叫俞興偉的青年農(nóng)民的來(lái)信。信中寫道：“……位于嘉興的馬家浜文化如同河姆渡文化一樣，同是早期人類歷史研究的重要史料，長(zhǎng)期以來(lái)，馬家浜文化之所以受到冷落，是因?yàn)槲覀冏约旱难芯俊⑿麄鞑粔?hellip;…我呼吁政府進(jìn)一步重視當(dāng)?shù)厥非拔奈锏陌l(fā)掘和保護(hù)工作，并盡早籌建一個(gè)嘉興史前文化博物館，讓馬家浜文化成為嘉興市對(duì)外的一張名片……為此，本人愿意無(wú)償捐獻(xiàn)自己耗費(fèi)十年時(shí)間收藏的500件史前文物……”

　　市長(zhǎng)收信后，當(dāng)即指示市博物館接受俞先生的捐贈(zèng)，并認(rèn)真做好文物保護(hù)工作。

　　接著，俞興偉誠(chéng)守諾言，先后兩次將自己用了近10年心血、耗費(fèi)全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)收藏的500多件馬家浜史前文物全部捐獻(xiàn)給嘉興市博物館。經(jīng)專家鑒定，這些藏品基本上分別屬于國(guó)家1、2、3級(jí)文物，所有藏品對(duì)進(jìn)一步了解馬家浜史前文化有著重要研究?jī)r(jià)值。

　　事情到了這一步，可能大部分人都跟記者一樣，料定接下來(lái)一定就是俞先生受到政府嘉獎(jiǎng)或表彰，他的無(wú)私行為帶動(dòng)了當(dāng)?shù)匚奈锞璜I(xiàn)熱。可是，結(jié)局卻完全與人們的預(yù)料大相徑庭——當(dāng)?shù)夭┪镳^非常低調(diào)地接受了俞先生的捐贈(zèng)，并給這種行為定性為“上繳非法所得文物”。

　　對(duì)此，一些知情的收藏愛(ài)好者非常憤怒，紛紛出面要替俞興偉討個(gè)說(shuō)法。當(dāng)?shù)夭┪镳^的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)人們的質(zhì)疑作如此回答：“如果我不懂法律，我也會(huì)同情他，問(wèn)題是，他上繳的都是出土文物、史前文物，不是家里的傳世文物，這些文物都是從別人手中購(gòu)買來(lái)的。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了，因?yàn)槲覈?guó)的《文物保護(hù)法》中規(guī)定，除國(guó)家指定的收購(gòu)單位外，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)收購(gòu)業(yè)務(wù)，而他在收購(gòu)這些文物時(shí)就已經(jīng)是違法的了，按《文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，這些文物本來(lái)就屬于國(guó)家的，他把這些文物交給國(guó)家，就談不上‘捐獻(xiàn)'，只能算是‘上繳’。”那位領(lǐng)導(dǎo)還認(rèn)為：“俞興偉的行為使一大批文物避免了流失破壞，應(yīng)當(dāng)肯定，但是他的收購(gòu)行為也會(huì)給文物保護(hù)工作帶來(lái)副作用，因?yàn)橛腥耸召?gòu)，就會(huì)刺激不法之徒去盜挖古物……”

　　很快，俞興偉捐贈(zèng)文物所遭遇到的法律尷尬，被圈內(nèi)人稱之為“俞興偉現(xiàn)象”。在憤怒和無(wú)奈之余，不少人發(fā)出面對(duì)現(xiàn)實(shí)，修改現(xiàn)行《文物保護(hù)法》，盡快出臺(tái)有利于保護(hù)“文物私生子”的呼吁。

　　針對(duì)“俞興偉現(xiàn)象”，記者作了若干民意調(diào)查。有普通民眾怒斥：“法理缺陷、官僚傷人！”更有藏友戲曰：“兔死狐悲，打死不捐贈(zèng)！”還有學(xué)者將“俞興偉現(xiàn)象”的悲劇效應(yīng)歸罪于“法律滯后、行政不作為……” 

　　當(dāng)事者俞興偉先生倒是個(gè)心胸開(kāi)闊之人，他對(duì)記者說(shuō)：“我為保護(hù)史前文物盡了一份力，別的事由人家說(shuō)去吧！”

　　■ 一個(gè)修成正果的“非法收藏”者

　　距離俞興偉的家鄉(xiāng)不遠(yuǎn)，在同屬浙江省的紹興市，有一位名叫孫海芳的民間收藏家，他與俞興偉起步時(shí)間相近、收藏志趣相同，而且都揣著同一個(gè)建立私家博物館的美夢(mèng)，但由于他們倆有著不一樣的經(jīng)歷和境遇，結(jié)局卻大相徑庭。