“從寬”還是“較真”

甘學軍親歷了拍賣市場從無到有的歷史，24歲時從國家文物局正處級管理崗位上離開，下海經商，參與組建新中國成立以后的第一家拍賣公司。他認為，在收藏領域，“鑒定是一個永遠要解決但永遠也解決不了的問題。古今中外都是如此。”

“近十年來中國文物藝術品市場蓬勃發展，藝術品投資的氛圍越來越濃烈，對于藝術品鑒定的需求越來越迫切，大量的行外人加入了這個市場，產生一個新的行當---鑒定業。”甘學軍說，從收藏家或投資者等不同角度出發，形成了不同的鑒定方法和理念。

權威準確的鑒定涉及各種因素。“瓷器鑒定在技術上層次已經很高，玉器有材質、工藝等標準，最復雜的是書畫，無法歸類和標準化。”甘學軍說，某一個地區對某一個東西更熟悉，準確率相對較高是很正常的，“比如齊白石，一個生長在北方的畫家，他的畫風比較適應北方人的情趣，北方人比較喜歡，在北京地區鑒定水平就會高一些，而且大量齊白石藏品集中在北京地區。南方如海派，對于南方某些畫家的鑒定水平會高一些。”

“但區域性只是對于近現代書畫的鑒定比較重要，關于歷史文物書畫界定，區域性就差了，因為歷史時間沉淀太久，就要看鑒定家的修養和學識。”趙榆說，其他的都是分階段分領域的，比如有的對宋元鑒定修養高一點，對于明清又差一點，“一個專家要是自稱通才和大師的，都值得畫問號，一個鑒定專家不可能是全才。”

除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術品經營、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣有限公司總經理劉尚勇對《瞭望東方周刊》說：“文物鑒定問題實際上是在不同層次、不同語境下、不同維度上發生的一個問題。”

“如果從文化保護的角度來講，就要從寬。已故的國家文物局全國古代書畫鑒定小組組長謝稚柳先生曾說，看著30分、50分，就差不多判斷是真的了。現在這個觀點被文物界很多人反對，說太松了。可是不能說有的是假的就不保護了，我們先保護起來，讓子孫再研究。謝先生當時的觀點就是文物保護。”劉尚勇說。

另一個角度是拋棄社會功利目的的學術研究，“這個就必須較真，到底是不是真的，學術研究還允許翻盤，今天說是真的，明天說是假的，后天又有了新證據說是真的，來來回回翻盤都可以。學術鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個過程中不斷否定之否定。”

劉尚勇說，書畫鑒定大家徐邦達先生的鑒定就偏重于學術鑒定，他的文章翻來覆去在變化，“學術鑒定，基本上可以總結為鑒而不定，一直在鑒定，但是永遠定不下來，因為學術允許百家爭鳴。比如故宮收藏的所有名畫都被人質疑，但質疑不可怕，名作仍然是名作，絲毫不影響其價值。張伯駒向故宮捐贈的‘中國第一帖’《平復帖》，無論學術上怎么爭論，它依舊是國寶。”

此外就是市場鑒定，“市場是用估價來表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點像，80分；或者有點影子，30分；等等。它是用價格的尺子來表明態度。像齊白石的畫，貴的上億，有的幾十萬。”劉尚勇說。

他認為，從不同領域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒有辦法大家坐下來討論所謂的鑒定問題，各自有立場，沒有統一的標準，要分別研究對待和去把握，很大程度上不是法律問題，也就無法用法律去規范。”

有沒有必要對鑒定機構（專家）進行政府認證？

現實中，文物鑒定難以在商業化和文物保護之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實例屢有發生，且利益勾兌層出不窮。

2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協議，以2200萬元購買了一幅有爭議的書法作品《出師頌》。《出師頌》自唐朝以來，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相，引起業界軒然大波。8月21日，時任故宮博物院副院長肖燕翼公開承認，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關系，輿論一時更加質疑故宮此次收購存在暗箱操作。

2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學術研討會，時任財政部教科文司文化處處長王家新對收購價格、收購理由和收購程序等作出詳細解釋，關于收購程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財政部、北京文物局打報告，接著由專家對原件進行鑒定，判斷評估其價格，后來動用了國家優先購買權從嘉德拍賣公司購得。

雖然有澄清，但《出師頌》收購風波已然使得外界對于文物鑒定的權威性產生了懷疑。而大量鑒寶類電視節目的誕生，更是將文物鑒定推上了風口浪尖。

2012年5月，《天下收藏》節目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來的、被節目組專家團鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對比展出。展覽到8月，中國收藏家協會玉器委員會主任姚政先后帶30個專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。

對于“錯砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節目專家由專業機構的專家、拍賣公司的高級從業人員以及高端藝術品行業當中的經紀人等三部門組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對于鑒定結果我們是完全可以負責任的。”

雖然有解釋，但由于拍賣市場的增速發展、全民收藏熱的襲來等，文物鑒定不斷受到商業利益的沖擊，被疑為早已走上為商業背書的歧路。

2011年3月15日，央視3·15晚會曝光一起關于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場花300元買下的一幅齊白石畫作，來到北京金坤國際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫是贗品，但在收下了1000元鑒定費后，還是開了寫著“齊白石本人畫”的證書。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過目后，搖身一變又成了價值20多萬元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書”的公司包括：北京金坤國際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。

而民間鑒定機構和專家產生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國內最權威的文物藝術品鑒定機構---國家文物鑒定委員會，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。

“市場有這么多需求，公立的學術機構中的學術資源和專家應該更多地跟社會大眾的需求結合起來，發揮更大的作用，而不應該關門。既然拒絕民間鑒定，就應該為社會提供規范的高水準的服務。”甘學軍說，此外，政府應該制定行業規范和規則，把鑒定的流程和責任確認下來，“不過，政府沒有必要、也沒有能力去認定某機構某人有鑒定資格，否則出了問題，和現在的區別就是公眾對市場的抱怨轉化為對政府的抱怨，這樣解決不了問題。所以政府搞認證既是越俎代庖，也是不切實際、沒有意義、適得其反的做法。”