一篇《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，讓“我和我的小伙伴都驚呆了”。因為文章中作者馬伯庸[微博]圖文并茂地分享了自己參觀河北衡水“冀寶齋”博物館的所見所感。眾多顛覆常識的藏品讓網友直呼“三觀碎一地”。

　　比如，對于一件畫著金陵十二釵的“大清雍正年制”的粉彩大缸，馬伯庸直呼：“我讀書少你別騙我啊！雍正死的時候曹雪芹才21歲好嗎？乾隆年間紅樓夢才開始流行好嗎？雍正年間的人為毛會知道金陵十二釵？”此外，《三國演義》中大家熟知的“三英戰呂布”的橋段也在此被顛覆了。一件“大晉建武宮廷御賜，斗彩，三英戰趙云葵口盤”上，“趙云手持方天畫戟，頭戴長纓”的形象遭到作者吐槽：“咦？用方天畫戟的不是呂布嗎？趙云你弄一身呂布的行頭，你是要造反么！”

　　誰的背后有陰謀？

　　國寶幫在近些年可謂“風頭無限”。在今年某媒體評選的“十大藝術品造假事件”中，“國寶幫”的身影隨處可見。對此，有媒體評論：“從‘假國寶獻汶川’到‘漢玉凳’‘金縷玉衣’，再到如今冀寶齋的雷人藏品，作為最偏執的收藏群體，‘國寶幫’們遭遇前所未有的曝光及關注。從屢試不爽的‘偽慈善’‘天價假拍’，到‘假文物騙貸’‘土地財政’，‘國寶幫’的發酵場可謂無所不在。”

　　但是，在輿論的口誅筆伐下，國寶幫們似乎也有他們的“委屈”。特別是被輿論稱為“國寶幫”大本營的中藏網。

　　在《中藏網就馬伯庸誹謗冀寶齋博物館事件的嚴正聲明》中，我們可以看到，在他們的眼中，這是個充滿“陰謀”的收藏江湖：馬伯庸諷刺冀寶齋的藏品是“懷著不可告人的目的”，河北省文物局局長“誹謗”冀寶齋博物館是因為“想推卸保護文物不力的責任”，媒體對國寶幫的報道，是因為“某些共和國的媒體已淪為利益集團的吹鼓手、打手和幫兇”。

　　“一個跟文物完全不搭界的人，憑什么說文物是真是假，這必然有幕后黑手在推動。”在中藏網總裁兼中國收藏家協會玉器收藏委員會主任姚政的眼里，“背后有陰謀”是這些問題的根源。“你想啊，一個網絡作家，干嘛對一個偏遠山村的博物館感興趣呢？還千里迢迢去看，發表的文章還能引起這么大反響，肯定是有推手雇他來打擊冀寶齋。”

　　對于輿論指責藏品顛覆常識，姚政認為，《三國演義》的故事都是演繹的。“可以演繹出三英戰呂布，為什么就不能演繹出三英戰趙云呢？沒有見過并不等于不存在。”

　　姚政對于目前很多專家否認民間藏有大量珍品表示強烈不滿：“他們這是對文明的褻瀆、對歷史的犯罪！”

　　“現在有些人為了把自己手里的東西賣出高價，就否認民間藏有大量相同的東西。只要出現相似的就一概說是贗品。這樣他的東西就能物以稀為貴。”姚政說，這是司馬昭之心，路人皆知。對于他們的陰謀，時間會證明一切。

　　在姚政眼里，王宗泉是位真正的收藏家，言談之中也不乏對他的敬意。“他是中國幾千年來農民辦博物館的第一人！這是要青史留名的！冀寶齋是目前中國瓷器收藏水平最高的博物館。”

　　對于姚政認為詆毀國寶幫的人是居心不良。同樣的，也有人質疑，姚政等人為冀寶齋辯護，是否中間有利益鏈條。特別是在冀寶齋事件不久后，中藏網就挺身而出，發表聲明稱“絕不允許詆毀王宗泉等一大批中國收藏家為中華民族千秋偉業做出的卓越貢獻”。兩者的關系密切不得不引人遐想。

　　但姚政說，他和冀寶齋的王宗泉館長只見過兩面(在記者把采訪稿發給姚政后，他又推翻了此說法，稱見過三面，除了文中說的兩次，又加上了去年8月組織全國收藏家到冀寶齋博物館參觀學習)，分別是冀寶齋開館時，和王宗泉在“聯合國千年發展目標主題公益活動—北京周”被評選上“中國十大民間收藏家”。而據媒體報道，這個“聯合國千年發展目標主題公益活動—北京周”的舉辦方就有姚政的身影。

　　在記者的采訪過程中，發現中國收藏家協會和中藏網可謂是一套人馬、兩個牌子。姚政也對此大大方方地承認了。對于目前的現狀，中國收藏家玉器收藏委員會主任助理周岳輝對記者說：“我們這幫人可謂家財萬貫，身無分文。”

　　“真正的藏家是不賣東西的，我們只收藏。”姚政自豪于自己是真正的收藏家，不屑于同市場上買賣藝術品的收藏家相比。但在后期講到拍賣公司的黑幕中，他卻提到了一次自己的送拍經歷。“我曾經拿5件(自己)最頂端、最漂亮的東西去嘉德，還是通過朋友介紹找到看貨的。正常來講，他們所有的大拍，賣幾千萬的東西都不如我這個好。但是看過之后，他們說你這個東西都不錯，但是大拍呢，沒有客戶，可以先上小拍。我問起拍價，他們說100元，我問那是不是意味著我的東西有可能200元就沒了，他們說是的。”

　　說到這，姚政顯然有些激動。他反問記者：“你知道為什么200元就沒了嗎？”記者還沒來得及回答，姚政激動地打斷記者的話說：“他們是想自己人在拍場舉牌子，然后把我的東西低價收走，他們拿到大拍上去拍賣。表面上他們還付了我200元。”