陶器修補膩子必要時可以采用的輔助組分主要有顏料，適當添加某種礦物顏料可使修補部分與原陶胎色澤一致。添加的量可經過試驗確定。其他還有：采用環氧樹脂膠粘劑作基本組分時使用偶聯劑以提高膠接強度，使用增韌劑可以降低脆性。采用聚醋酸乙烯乳液作基本組分時可添加聚乙烯醇以提高粘度，添加適量熟石膏粉作為快干劑等等。諸如此類，可根據實際需要考慮是否采用。

在實際施工操作中，確定陶器修補膩子的具體配方時，究竟選用哪種填充料和哪種膠粘劑作為基本組分來配合，以及它們的用量，應當因時因地制宜，因“物”而異，針對你面前所要修補的“這一個”古代陶器的具體的實際的情況來作出判斷。這里必須強調 “個性原則”，即你所面對的“這一個”古代陶器的具體的特殊的情況。文物修復不是批量化生產，天下也沒有兩件質地、結構、強度以及損壞、侵蝕、污染完全相同的古代陶器等著你來用同樣的材料同樣的方法進行修復。同時也要強調“匹配原則”，即你所選擇的膠粘劑、你所調配的修補膩子與你所修的古代陶器，在各方面是否相當，是否適宜，是否匹配。不要認為越結實就越好。筆者曾見過用環氧樹脂膠粘劑粘接酥松陶質而茬口上陶胎被粘下一層的錯誤選擇的實例。此外需要注意的一點是，修補古代陶器之缺損部位時，應先用與修補膩子相同的膠液將待補的茬口浸潤。以使將來補塊與所補陶胎能夠牢固結合，成為一個整體。

古代陶器的修復，是否仿色做舊，以及仿色做舊到什么程度，可根據具體情況和實際需要來研究確定。但是，以各種新型材料，逐步取代石膏在古代陶器修補材料中的位置，現今已在進行，并將是今后必然的趨勢。

文物工作者對于古代陶器修補材料的慎用、改進和更新，首先在于觀念的更新。如果認為古代陶器只是破磚爛瓦，因其材質普通就不能蘊涵珍貴價值，那就是一種陳腐而又錯誤的觀念了。文物不是古董，今天的文物工作者當然不該以清末民初古董商的眼光來看待文物。作為文物，其教育的功能、研究的功能，必須是在使之延長壽命并通過展示才可能獲得。而要使之延長壽命，能夠展示，修復和技術保護是必不可少的手段。用哪些技術措施保護，是物理的，化學的，機械的，環境科學的還是綜合的；如何修復，用什么材料修復，特別是用什么樣的思想觀念來指導修復，這些都是涉及多個學科的課題，需要進行深入的研究。然而對于一個成熟的文物修復保護工作者，這些還是遠遠不夠的。諸如歷史知識的積累、古代文化的陶冶、雕塑繪畫的薰陶、藝術審美的修養等等，都是不可或缺的。廣博的知識、全面的修養，加上熟練的技能，以及善于總結經驗教訓，才能使你在工作中得心應手。同時，《文物保護法》和“保護為主，搶救第一”的指導方針，“不改變原狀”和“修舊如舊”的基本原則，也是應當時刻遵循的。

為了推動文物修復技術保護理論體系的研究和建立，眾多專家學者以及同行進行了大量艱苦的探索和深入的研究，取得了豐碩的成果，這是十分可喜的。但是，對于某些概念的提出，還有值得商榷之處。筆者不揣冒昧地提出來，希望能夠引起更為深入的討論。那么，這里就要提出所謂“商品修復”這一概念，是否屬于文物修復技術保護這項工作的范疇，值得研究。商品是以利潤為目標的，這和文物絕對不同。對于古董，或者進入流通的少量文物，為了獲得較高的商業利潤，以高超精湛的技藝，經過修復呈現出完好無損的視覺效果，來以假亂真。這在過去的古董界稱之為“作偽”。現代收藏界如何對待此事，如何在交易中體現公平誠信的原則，是另外一回事情。在今天的理論研究中，是否有必要使之歸納到文物工作中文物修復保護這門學問里成為一個門類，應當慎重對待。

這里還要指出所謂“研究修復”的概念，也是十分模糊和牽強的。我們不知道這一概念的提出，其理論的依據是什么，其實踐的基礎又是什么。如果說是因為在上一世紀五、六十年代，甚至七十年代，在某些考古發掘工地上或文物收藏單位里，經過那些僅受到短期培訓的學員之手，在十分簡陋的條件下用不夠成熟而又相沿已久的材料和技術，簡略粗疏修復過的古代陶器，就以此為據，提出一個理論上的概念。再用這個理論來指導實踐，使“簡略修復”，甚至“粗劣修復”合理化，顯然是不合適的。當時的國民經濟實力，科學研究水平、工程技術力量，當然不能與今天同日而語。時代在不斷發展進步，考古文物工作越來越多地汲取著現代科學技術的營養，也比以前得到了更為有力的資金保障。文物修復保護工作的條件日益改善，技術日趨成熟。在這樣的情況下完全有必要精益求精，做得比以往更好。考古發掘工作隊（站）和考古研究單位，比以往任何時候都更有能力、更有信心善待文物。從另外一個角度講，文物修復保護的理論，在文物的范圍內，應當具有普遍的適用性和指導意義。我們想象不出，對待古建筑、古玉器、青銅器、金銀器等等，如何進行“研究修復”?再者，以是否仿色做舊，來從理論上區分兩個門類是否必要?同時，即使同是“展覽修復”，也存在一個操作者水平高下的問題。以修復技術水平的高低，來區分理論上的門類是否合適。此外，由于水平不高，或者責任心不強，受條件限制，“簡略修復”甚至“粗劣修復”的現象，目前仍舊存在。這既是一個管理的問題，一個培訓提高的問題，也是一個理論方向的問題。不能從理論上予以糾正、引導，只會適得其反。這些都值得我們三思。

總之一句話，無論是博物館、文物研究單位、還是考古研究單位，其文物修復技術保護工作直接的目標是完全相同的：這就是延長文物壽命，使之能夠長期保存和展示，以便達到教育和研究的目的。這一目標，當然也是古代陶器修復材料使用的基本原則。