近日，清華大學哲學系教授、博士生導師肖鷹與國內收藏專家馬未都就希臘男性雕塑上的睪丸高低問題在網上打起了口水仗，掀起了網絡“睪丸”論的風潮。

前日，曾經轟動全國的南京裸模校長楊林川也加入了網上論戰。在新浪博客上發表了《睪丸是個好東西》的博文。

該論戰的源頭是，馬未都在希臘德爾菲考古博物館看到一件男性軀干雕像（無頭雕塑），這件雕像“忠實地再現”了男性兩個睪丸“左低右高”的“生理細節”。

馬未都在文中表示，這個男性生理細節，“大部分男性都未必知曉”、“夫妻結婚幾十年，妻子也未必觀察到這一點”。

因此，他為古希臘藝術家在2500前的雕塑中對這個生理細節“準確無誤的表現”而震驚。在文末，馬未都還造出一警句：“不僅藝術有高低，睪丸亦有高低”。

而肖鷹則認為：古希臘藝術家并不是依據解剖學知識、忠實地再現“兩個睪丸左低右高”的男性生理細節，而是根據男性雕像的不同姿態（尤其是兩胯的相對形式）雕刻“兩個睪丸”的相對位置。

對于兩人的論戰，網上許多觀點認為兩人純屬是“閑得無聊”。

南京裸模教授楊林川3月1日也在博客上發表文章稱自己也是無聊來湊湊熱鬧，“馬先生說睪丸一高一低，一大一小。教授說，沒那事，都一樣大。嘿嘿。這才是正宗的扯蛋啊。”對于這個話題為什么會火爆起來，楊教授戲謔地稱，房價問題、腐敗問題、教育問題都沒啥好說了，談談睪丸，既好玩又有趣，還很安全，“從古至今，沒有誰因為寫睪丸倒霉的。”

楊教授的這篇文章發表后也引來眾多網友圍觀，點擊量已近4萬，跟評達200多條。