社會文物藝術品來源復雜，加上高仿技術日新月異的變化，單憑體制內的文物鑒定專家是無法完全鑒定的。我們客觀的想想，沒有吸納體制外真正具備實戰鑒定能力的公認行家和公認收藏家參與聯合鑒定，民間博物館的藏品是存在很大問題的。有人會說，不光是體制內專家組鑒定，還有國家權威部門的科技鑒定(科技儀器測定和化學分析)。但文物藝術品的特殊性，就連國際公認的英國牛津大學和劍橋大學的科技鑒定都頻頻出錯，何況國內科技鑒定才是初級建設階段。這也反映出文物藝術品鑒定主要屬于社會學范疇，科技鑒定在目前僅僅作為參考而已，并不能替代國際公認傳統眼學鑒定。如果國際上權威科技鑒定能解決文物藝術品真偽難題，那么國際大拍公司佳士得[微博]和蘇富比[微博]的鑒定專家就不會來中國民間務實藏家陣營里交流傳統經驗了。

　　體制內文物鑒定專家對社會文物的鑒定水平大家有目共睹，可以說是錯誤百出。由于他們大多只重視理論研究，也沒有條件和規定進行社會實踐，其鑒定水平可想而知。近些年來，體制內文物專對社會上文物鑒定引起的大案要案和打眼笑話非常之多。民眾和行里對整個文博體制內鑒定專家的鑒定能力信任度大大降低。所謂鑒定資質和鑒定權威的限制，排除了社會上真正具備鑒定這些新設立博物館藏品的實戰派專家，山寨博物館越來越多的產生就并不奇怪了。我們回頭再來看看在社會上影響比較惡劣的山寨文物建筑和眾多山寨博物館是怎樣形成的。

　　貿然興起的山寨文物建筑

　　繼浙江某地區早年仿造的山寨故宮[微博]落成之后，2012年11月28日，江蘇某地區的山寨故宮建成開館。該館由1比1復制的故宮太和殿、乾清宮、東華門、角樓和紅墻等仿古建筑組成，總建筑面積1萬平方米，這毫無疑問目前我國規模最大的村級“藝術博物館”。館內設有書畫館、古陶瓷區、工藝美術精品展區、文化藝術創作館等，珍藏和展示國家一級名人大師的字畫佳作，以及國家級工藝美術大師的雕刻、玉器、瓷器、繡品、金屬工藝品等萬余件(套)。首先筆者不禁的感嘆復制故宮等古建筑的魄力有多大？就該博物館展示的不僅有萬余件“文物珍品”，連同山寨古建筑一并展示給世界。試想，只要有點文化底蘊的人，看到這樣的山寨建筑和山寨博物館肯定高興不起來。

　　我們先不論山寨文物建筑內的藏品真贗，就說這仿造的“故宮”就足可讓人深思。我國最著名的文物建筑群故宮，位于北京市中心，舊稱紫禁城。于明代永樂十八年(1420年)建成，是明、清兩代的皇宮，世界現存最大、最完整的木質結構的古建筑群。堪稱無與倫比的古代建筑杰作。它是中華民族建筑史上最令人驕傲的歷史遺產。這樣的建筑應該得到權威性的保護，作為公民就更應該尊重其獨有的歷史藝術價值。1：1的仿造，首先是對獨有文物建筑藝術的名譽侵犯，更是對國家獨有文物建筑藝術無知和漠視。法國絕對不會有人敢仿造另一座同等比例的盧浮宮和埃菲爾鐵塔，美國絕對不會有人敢仿造另一座同等比例的自由女神塑像和白宮。因為他們懂得那些是獨有的文化藝術品，屬于他們的國家和全體人民，仿造意味著對古代藝術品的褻瀆和無知。但是，浙江橫店和江蘇華西村先后大規模復制其他著名古代建筑，本身就喪失了其自己的靈魂，耗費其民眾集體巨資打造的建筑只能是一個山寨建筑。勞民傷財不說，招來各方非議和罵名，確實得不償失。這樣明目張膽的仿造建設，國家相關部門也能審批通過？確實耐人尋味。

　　匪夷所思的山寨博物館

　　(一)許多媒體大肆報道宣揚說：“浙江某著名企業家抓住盛世收藏機遇，不但建成另一座故宮和天安門，而且投入巨資收藏精品珍品，使館藏規模日益壯大，該中心先后開設了古代各個時期數量不等的陶瓷館、漆器館、玉器館、青銅器館、掐絲琺瑯館等數十個博物館。品種門類日臻齊全。收藏的銅胎掐絲琺瑯器、青銅器、佛像神像、宋五大名窯、清三代瓷器、宮廷用品等數十萬件以上，在全國乃至世界產生了較大影響。藏品經展館整合布局后，內容更為豐富，大量稀世珍品震撼世人。”這位企業家不時的被一些機構評為各種光鮮亮麗的桂冠。

　　人們不禁要問，這樣在幾年內大規模、迅速集結的數十萬件價值連城的古代收藏品，足可以超越兩岸任何一個故宮了，照這樣的規模，早就聞名世界和震撼全球了。但是遺憾的是國內正道行家圈內并不知曉，國內體制內正道專家們并不知曉，國內實力拍企圈內并不關注，國外的正道藏圈和大拍機構也置若罔聞。這就奇怪了，這樣規模巨大的豐富藏品和數量驚人的博物館群，正道專家、學者、行家、藏家、大拍們早就應該前往朝拜的啊，實際情況恰恰相反，據參觀過這些藏品的一些正道行家點評：“躲都來不及，前無古人，后無來者，從建筑到藏品是名副其實的山寨博物館”。