權威專家鑒寶現場

權威專家鑒寶現場

權威專家鑒寶現場
　　　

      在山寨博物館冀寶齋的毀三觀贗品全社會人人譴責的時候，故宮研究員李輝柄、國博研究員雷從云、上海社科院教授許明等人卻不知道出于何種目的，依然為冀寶齋翻案，低劣的鑒定技能，無恥的舉動，荒唐的點評和言論，再次讓我們見識了這些偽專家是多么的“雷人”，如果冀寶齋是眾多山寨博物館中“毀三觀”的典型，那么這些參與顧問和為其把關的專家們更是“毀三觀”的邪惡軸心。沒有他們低級的偽鑒定和偽顧問，冀寶齋也許不會浪費村民那樣多的集體財產，王宗泉也不會到現在也執迷不悟的挑戰人類認識底線。人們會驚嘆：這些專家，難道認識不到這些？難道看不到全社會廣泛的譴責和批評？怎么還要如此丑惡的站出來表演？不難發現，這里面似乎有不可告人的黑幕和企圖。

　　民間務實專家學者對此事紛紛發表評論和批評：“李輝柄、雷從云為老不尊行為，此兩人為了一己之利(可能一條龍鑒定得到費用好處)，甘愿冒天下之大不韙，公開違背歷史事實和文物鑒定常識，在河北冀州市按照法規關閉冀寶齋博物館和河北省文物局長指出‘沒有一件文物’、全國正義人士和眾多媒體的批評聲中出場為冀寶齋站隊、正名，其目的不言自明，他們和冀寶齋的幾千萬“文物”購買選定有關聯，所以，村書記王宗泉必須拉他們作為見證(說‘陪葬’難聽了點)，此兩位耄耋老人什么人啊，百度上赫赫有名的文博國字號專家，一個在故宮一個在國家博物館，是堂堂塔尖上的國家級文物研究員，曾經在文博崗位上為國家文博工作做出貢獻的專家，可惜，晚節不保，白發蒼蒼老人其言不善、不真、不實，不要臉，沒有在原則問題上憑良心說話，他們公然出賣幾十年由組織培養了的國家文憑和這張也曾受人尊敬的老臉，公然違背良心道德倫理文化法規底線，指鹿為馬，顛覆時空，為毀三觀的冀寶齋假文物墊底開脫，其行徑不以為恥反以為榮，在眾媒體廣而告之，唯恐全天下熟悉中國文物的專家行家不識貨，公然為已由政府勒令關閉的冀寶齋鳴冤、為王宗泉叫屈，實質與廣大的文博系統專家學者為公敵，其氣焰是何等的囂張，其行為是何等的可恥。”

　　浙江著名收藏家、紹興越國文化博物館館長孫海芳先生看到這些專家的所作所為，非常氣憤：“有時候真的千思不得其解，李輝炳、雷從云這快要入土的人了，還做如此被人不恥之事，古言道人至將死其言也善，真是可惡之極，是他們瘋了，還是我們這個社會病了，但細仔一想，幕后之操手不愧為高手，推出這年已古稀者可逃避法律的制裁，但歷史的譴責卻無法逃循！說真心話，象這類曾立志獻身中華文保事業的＂執業專家＂，快行將就木了還做出如此欺世滅宗之臭事，真要遺臭萬年啊，唯一的解釋真如老師所分析的一樣，在此事件的整個過程中，李、雷就是陷＂冀寶齋＂收購＂國寶＂的＂利益鏈＂中的受益者，早已被許明之流邦上了戰車，已無全身而退的余地，只好冒著被千夫所指也甘愿一搏，我們相信這個黑幕一定會揭開。”

　　這些年來，中國文物藝術品領域越來越混亂，尤其一些偽國寶收藏群體中，經常混雜著這樣一批職務不小，權威名頭不小，身份地位不小所謂的專家，比如，故宮研究員李輝柄、國博研究員雷從云、國家文物鑒定委原主任孫學海、江西考古所余家棟(已經去世)、河南考古所研究員趙青云、上海社科院教授許明等人就是這些偽收藏群體的顧問指導專家，尤其許明作為一個社科院研究員和博士生導師，長期組織這些專家，為了個人利益鼓動許許多多的偽收藏骨干和走人收藏誤區的收藏愛好者們，并伙同這些文博界專家們，為了一己私利，完全喪失做人的起碼底線，制造“世博會獻寶”、“汶川獻寶”和諸多偽收藏研討會，對社會危害極其惡劣。

　　一個人喜歡收藏和研究沒有錯，一個人收藏贗品或者研究走入誤區也在所難免，這也是可以理解的，更是收藏和研究道路上必然要經歷的一個過程。本人2007年前也經歷了這樣殘酷的過程。但是，這這個過程必須是短暫的，必須要有清醒的認識和覺悟。收藏無論大小，學識無論高低，也就是無論怎樣收藏和搞學問，“嚴謹務實和首當真”是必須的前提，收藏或者探討學術的器物一定是真品，如果是贗品，說什么都是白瞎。拿贗品堂而皇之的叫囂什么學術成果和收藏成果，這是對古代文物藝術品的踐踏，對收藏家和研究學者人格的侮辱和戲弄。

　　但中國文物藝術品領域，就有這些所謂的專家和所謂的學者，對待大是大非，對待一眼假的低級贗品，嚴重喪失一個專家和學者的人格，甚至為了利益，指鹿為馬，膽大妄為，挑戰廣大人民群眾的基本認識底線，這不僅僅是他們所在單位和機構的恥辱，也是我們納稅人的恥辱。這些人的無知和無恥，已經把一些國家權威機構和單位，拖向深重的災難。

　　有圖有真想，看了你會做何感想？