張公巷瓷窯遺址發掘的面積不大，但揭露地層比較復雜，現能確定除了青釉瓷器外，出土的其他類型瓷片與該窯址應無直接關系。張公巷窯瓷器胎骨變化不大，胎質細膩，但顏色比較復雜，有粉青、灰青、潔白和少量的淺灰，器物有十余個種類二十多個品種。器物以直圈足為主，圈足外撇的較少。器底有非常規證的小米粒狀支釘痕，常見有三枚、四枚、五枚，六枚的極少，根據器物的形制和大小而定。窯具以匣缽、墊餅和墊圈為主，匣缽外涂抹耐火泥的占到60%左右。     

    總體而言，張公巷窯瓷器與汝窯瓷器的器形大同小異，燒造工藝十分接近，但由于時間早晚的原因，其又表現出自己的獨特風格。從遺址中發現的大量草木灰可以推斷，張公巷窯的燒制與汝窯一樣，均以木材為主要燃料。從出土的瓷片和窯具上講，張公巷窯不見墊圈支燒，而是采用了汝窯成熟之后的墊餅支燒的方法，墊餅制作細致，支釘是非常規整的錐帽形，在瓷器上的支釘痕為圓形的小米粒狀，不同于汝窯的“芝麻釘”。張公巷窯瓷器的胎體較汝窯薄，胎質細膩，斷面光滑，吸水率極低，不似汝窯胎體的疏松質地和低吸水率。胎色幾乎不見汝窯典型的香灰胎。在汝窯中心燒造區出土的瓷器標本中，釉色可以歸納為天青和青綠兩大類，其色澤變化除了胎的色調對釉色有一定的映襯作用外，更多的在于制作過程中施釉的厚度、燒制時窯爐內還原氣氛的掌握、停火時的溫度以及土蝕作用的影響。天青的汝窯瓷器釉層厚度明顯高于青綠釉，而通過后期實驗得出，其熔點又低于青綠釉。故而，汝窯瓷器釉色的多樣化，不一定是人為有意區分的，更多的可能是手工制作時留下的工藝痕跡。而張公巷窯的瓷器以薄釉為主，燒成溫度無論高低，甚至在生燒狀態下，釉色幾乎一致，且受土蝕作用影響不大，產生這種現象，可能與其采用的某些當地原料有關。

      器形和裝飾方面，張公巷窯出土器形有十幾種，有紋飾和造型裝飾的不足10件，裝飾方法與汝窯大同小異，某些器形汝窯器形如出一轍，但是仔細觀察，與汝窯器形完全相同的器物不多。以盤類為例，張公巷窯盤以花口折腹直圈足為主，大小不一，以墊燒為主；平底器一般較小，滿釉支燒。而清涼寺汝窯則以圈足外撇為主，皆滿釉支燒，墊燒的只有極少的折腹直圈足盤一種，圓形平底、花口瓜棱腹圈足、蓮瓣口瓜棱腹平底盤張公巷窯則不見。另外一個明顯例證是盤口折肩瓶，張公巷窯出土的該瓶與汝窯雷同，但是張公巷窯都是隱圈足墊燒，而汝窯皆為平底滿釉支燒。
      綜上所述汝窯和張公巷窯雖然有諸多雷同和相似，且張公巷窯距離汝窯中心燒造區僅僅20公里左右，可謂近在咫尺，然而兩窯口所表現出來的外觀差異性較大，工藝技法也有不同，相比南宋官窯初期器形的汝窯化現象所表現出的傳承關系而言，張公巷窯的來源或許不是單純的繼承汝窯。但是根據出土窯具的精細程度、產品的單一性、素燒胎的大量存儲、成瓷并不輸于清涼寺汝窯的細致做工而言，該窯口絕非是生產民用瓷器的一般瓷窯，而是有著統一產品設計和生產計劃的具有官府性質的窯口，其來源當是在仿制汝窯的基礎上的創新。
      河南省文物考古研究院計劃于2017年對張公巷遺址進行大規模發掘，根據目前掌握的情況，專家們傾向于該遺址為大家尋覓已久的北宋官窯遺址。讓我們拭目以待，共同關注即將揭開神秘面紗的古老瓷窯。