御窯廠遺址位于景德鎮(zhèn)傳統(tǒng)鎮(zhèn)區(qū)的中心地帶，核心區(qū)保護(hù)范圍達(dá)5萬余平方米。2021年，江西省文物考古研究院、景德鎮(zhèn)市陶瓷考古研究所等七家單位組成聯(lián)合考古隊在御窯廠西北角進(jìn)行了考古發(fā)掘〔圖一〕。共布10米×10米探方6個，實際發(fā)掘面積442平方米〔圖二〕。遺址堆積由北宋晚期延續(xù)至民國時期，揭露出各類遺跡單位70余個，出土的瓷器、生產(chǎn)工具、建筑構(gòu)件等遺物數(shù)噸，可復(fù)原器物達(dá)千余件。鑒于各時代遺物面貌的迥異現(xiàn)象，本次發(fā)掘成果的披露將分為宋元窯業(yè)遺存、明清官窯遺存、明清民窯遺存三個部分，本簡報內(nèi)容主要為其中明清官窯遺存部分。
〔圖一〕 2021年發(fā)掘地點位置圖
〔圖二〕 御窯廠西圍墻北段遺址平面圖
一 地層堆積
T3、T4東側(cè)的Q1以東為官窯區(qū)，受地勢等因素制約，僅發(fā)掘南北長17米、東西寬1米的探溝1條。現(xiàn)以T3、T4東壁為典型剖面介紹御窯廠的內(nèi)官窯堆積情況〔圖三〕。
〔圖三〕 T3、 T4東壁剖面圖
①層分為三個亞層。①a層：現(xiàn)代生活地面。夾雜少量炭屑、白灰顆粒，土質(zhì)較硬。水平狀堆積，全方分布。厚0.05－0.2米。包含大量瓷片、電燈、電池等。在探溝北端有現(xiàn)代墻基一座，該墻基打破①a、①b、①c、②a層。①b層：近代擾土層。土色為黑褐色，土質(zhì)疏松。水平狀堆積，全方分布。厚0.21－0.27米。包含少量現(xiàn)代建筑垃圾、玻璃碎片等。①c層：晚清、民國時期踩踏面。土色為灰黑色，土質(zhì)較硬，呈千層餅狀，含少量細(xì)碎木炭。水平狀堆積，全方分布。厚0.06－0.15米。包含瓷片、窯具及零星玻璃碎片、電瓷器。開口于①c層下的遺跡為SJT1，SJT1打破②a層。
②層分為兩個亞層。②a層：明代早期窯業(yè)堆積層。土色為紅褐色，土質(zhì)緊密。水平狀堆積，全方分布。厚1.71－1.8米。包含少量匣缽、瓷質(zhì)套缽、墊餅，另有一些釉里紅、紅釉、白釉等碗、盤類瓷片。在T4中部有一寬0.88米、高1.8米的現(xiàn)代盜洞。②b層：明代早期窯業(yè)堆積層。土色為灰黑色，土質(zhì)粗松。堆積較平緩，全方分布。厚0－0.2米。包含大量匣缽、零星瓷質(zhì)建筑構(gòu)件，另有一些青灰釉及白釉、紅釉及釉里紅等瓷片。開口于②b層下的有瓷質(zhì)水管、Q5，Q5打破③層、④a層。
③層：明代早期夯土層。土色為紅褐色，土質(zhì)緊密。堆積較平緩，主要分布于探溝的中部。厚0.05－0.07米。包含少量白釉瓷片、瓷質(zhì)套缽及一些建筑構(gòu)件。Q1疊壓于該層之上。
④層分為兩個亞層。④a層：元末明初窯業(yè)堆積層。土色為灰褐色，土質(zhì)較硬。堆積較平緩，主要分布于T4的中部。厚0.25－0.27米。包含大量匣缽碎片以及部分青釉瓷、青花瓷、紅綠彩瓷殘片。④b層為典型元代地層，相關(guān)宋元時期窯業(yè)遺存已另行刊布。
二 主要遺跡
官窯區(qū)僅揭露出御窯廠西圍墻、排水管道、瓷器掩埋坑等少量的遺跡單位，所有遺跡在發(fā)掘區(qū)內(nèi)統(tǒng)一編號，現(xiàn)選擇代表性遺跡介紹如下。
（一）御窯廠西圍墻
Q1為御窯廠西圍墻北段的墻基，開口于T1、T2、T3、T4東側(cè)的現(xiàn)代擋土墻下，方向345°。發(fā)掘區(qū)內(nèi)墻基長41米、寬0.8米－1.3米、殘高0.8米－1.2米。在T1、T2內(nèi)兩股墻緊貼在一起，寬0.8米。在T3、T4的北段則出現(xiàn)內(nèi)、中、外三股墻貼合在一起的現(xiàn)象，寬1.3米〔圖四〕。
〔圖四〕 Q1平剖面圖
墻基平地分段修砌，材料以廢棄匣缽為主，兼以瓷質(zhì)板瓦、筒瓦等建筑構(gòu)件填充其中，墻基內(nèi)見有少量永樂時期的官窯瓷片等。在T2、T3內(nèi)，Y1、Y7和Q1之間出現(xiàn)多次互相打破現(xiàn)象。T2、T3、T4內(nèi)墻基以下為墊土層，包含物見有洪武時期的白瓷片、瓷質(zhì)建筑構(gòu)件。
根據(jù)Q1所在位置、層位關(guān)系和包含物判斷，該圍墻的始建年代為永樂時期，廢棄年代為清代末年。
（二）瓷器掩埋坑
官窯瓷器掩埋坑兩個，形制和埋藏方式相同。K1位于T3的東南角，形成年代和T3Q1東側(cè)的②b層相近。開口平面呈不規(guī)則圓形，弧腹，底部凹凸不平。南北長0.4米、東西寬0.38米、深0.2米〔圖五〕。
〔圖五〕 K1平剖面圖
坑內(nèi)堆積不分層，包含物為堆狀永樂官窯瓷片，夾雜部分窯業(yè)垃圾。根據(jù)層位關(guān)系和包含物判斷，K1為明代永樂時期的瓷器掩埋坑。
三 出土遺物
基于地層學(xué)與器物類型學(xué)原理整理出土遺物，依據(jù)研究成果將發(fā)掘區(qū)出土官窯遺存分為四期。選取各期典型標(biāo)本介紹如下。
（一）第一期
1. 釉里紅瓷器
碗 標(biāo)本T1④a∶1，口沿殘片。尖圓唇，侈口。胎體潔白，胎質(zhì)堅硬。釉面白中泛青。內(nèi)外壁口沿處繪回紋一周，內(nèi)腹繪纏枝牡丹紋，外腹繪纏枝花卉紋。色澤灰暗。殘高5.3厘米〔圖六〕。
〔圖六〕 釉里紅碗 （T1④a∶1)
2. 建筑構(gòu)件
板瓦 標(biāo)本G1∶1，完整。胎體灰白，胎質(zhì)堅硬。凸面澀胎，凹面施醬釉，凹面書：“浮梁縣監(jiān)工官趙萬初，甲首吳昌秀，澆釉凡道名，裝坯胡右甫，風(fēng)火匠方南，臺州府天寺十五號匠張長造，尚西部都。”殘長22.3厘米、寬26.2厘米、厚2.1厘米〔圖七〕。
〔圖七〕 板瓦 （G1∶1）
鴟吻 標(biāo)本T4③a∶48，可復(fù)原。下顎殘缺，口部張開，頂部有一方形中空區(qū)域，舌下有一圓孔。胎體灰白、厚重，胎質(zhì)細(xì)膩。瓷質(zhì)，素胎，僅眼睛處施醬釉。殘長24.2厘米、殘寬18.4厘米、殘高30.4厘米〔圖八〕。
〔圖八〕 鴟吻 （T4③a∶48）
瓦當(dāng) 標(biāo)本T3Q1以東②b∶45，可復(fù)原。瓷質(zhì)，素胎。面呈圓餅狀，白胎泛灰，生燒，胎質(zhì)較疏松。正面邊緣模印凸弦紋一周，內(nèi)模印五爪龍紋。直徑18.3厘米、厚2.6厘米〔圖九〕。
〔圖九〕 瓦當(dāng) （T3Q1以東②b∶45）
（二）第二期
1. 青花瓷器
罐 標(biāo)本C6④∶75，罐底殘片。外脛斜直，平底微內(nèi)凹。胎體白中泛灰，胎質(zhì)堅硬。內(nèi)外壁施釉，釉面白中泛灰。外脛飾變體蓮瓣紋，器心繪一周蓮瓣形開光，開光內(nèi)書梵文，蓮瓣中心雙圈弦紋內(nèi)書“□□□祥場”。青花發(fā)色藍(lán)中泛灰黑。直徑20厘米、殘高3.1厘米〔圖十〕。
〔圖十〕 青花罐 （C6④∶75）
罐蓋 標(biāo)本T4①c∶1，蓋壁殘片。蓋頂微內(nèi)凹，邊緣有凸棱一周，外壁斜直，內(nèi)蓋頂有凸棱一周，母口。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施釉，釉面白中略泛青。外壁繪海水江崖紋，內(nèi)蓋頂繪兩周弦紋。青花發(fā)色藍(lán)中略泛灰，局部呈黑色。蓋徑12.3厘米，高6.7厘米〔圖十一〕。
〔圖十一〕 青花罐蓋 （T4①c∶1）
2. 白釉瓷器
碗 標(biāo)本T4Q1以東②b∶72，可復(fù)原。尖圓唇，敞口，挖足較深，足墻近直，足端較圓。胎體潔白、輕薄，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施白釉。碗心暗刻折枝花果紋，外壁自上而下暗刻回紋、仰蓮瓣紋。口徑21.8厘米、足徑7.2厘米、高9.8厘米〔圖十二〕。
〔圖十二〕 白釉碗 （T4Q1以東②b∶72）
抱月瓶 標(biāo)本T4Q1以東②b∶150，不可復(fù)原。口部缺失，喇叭形頸，頸部兩側(cè)附綬帶耳，耳下端呈如意形，扁圓形腹，足部缺失。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施釉，釉面白中泛青，露胎處呈火石紅色。殘高15.2厘米〔圖十三〕。
〔圖十三〕 白釉抱月瓶 （T4Q1以東②b∶150）
3. 釉里紅瓷器
高足碗 標(biāo)本K1∶3，可復(fù)原。尖唇，敞口，斜曲腹，足部呈喇叭形，足把高粗、中空，足墻微外擴(kuò)，足端窄平。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施釉，釉面白中微泛青。內(nèi)壁暗刻行龍紋，外壁繪云龍紋，足墻外壁飾云頭紋一周。色澤紅艷略灰暗。口徑15.4厘米、足徑4.5厘米、高10厘米〔圖十四〕。
〔圖十四〕 釉里紅高足碗 （K1∶3）
4. 紅釉
高足碗 標(biāo)本T4Q1以東②a∶154，足部殘片。足部呈喇叭形，足墻微外撇，足墻下部呈小高臺狀，足緣斜削一周，足端窄平。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。外壁施紅釉，碗心及外底釉面白中泛青。碗心模印篆書“永樂年制”。足徑4.1厘米、殘高5.2厘米〔圖十五〕。
〔圖十五〕 紅釉高足碗（T4Q1以東②a∶154）
標(biāo)本K1∶2，可復(fù)原。尖唇，口微侈，曲腹，足部高粗、中空，呈喇叭形，足墻外擴(kuò)，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施釉，釉面白中微泛青。內(nèi)壁暗刻行龍紋，外腹以紅釉飾三果紋，滑落痕跡明顯。口徑14.9厘米、足徑4.5厘米、高9.7厘米〔圖十六〕。
〔圖十六〕 紅釉高足碗 （K1∶2）
盤 標(biāo)本T4Q1以東②a∶201，可復(fù)原。尖圓唇，敞口，斜曲腹，圈足，足墻微內(nèi)收，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。內(nèi)外壁施紅釉，外底釉面白中泛青。內(nèi)壁暗刻行龍紋。口徑16.1厘米、足徑10厘米、高3.9厘米〔圖十七〕。
〔圖十七〕 紅釉盤 （T4Q1以東②a∶201）
5. 黃釉
杯 標(biāo)本T3Q1以東②a∶134，可復(fù)原。尖圓唇，侈口，深斜曲腹，圈足，足墻較高且較直，足端窄平。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。內(nèi)壁及外底釉面白中泛青，外壁施黃釉及足。杯心刻劃折帶云紋，內(nèi)壁模印五爪龍紋兩組。口徑10.5厘米、足徑4.3厘米、高5.5厘米〔圖十八〕。
〔圖十八〕 黃釉杯 （T3Q1以東②a∶134）
6. 窯具
火照 標(biāo)本T3Q1以東②a∶60，口、腹殘片。圓唇，侈口，斜曲腹，腹部有一圓孔。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。外壁素胎，內(nèi)壁施白釉。外壁口沿和腹部分別刻劃纏枝花卉紋一組，中間以弦紋間隔。殘高7.3厘米〔圖十九〕。
〔圖十九〕 火照（T3Q1以東②a∶60）
匣缽 標(biāo)本T3Q1以東②a∶119，可復(fù)原。方唇。胎體潔白，胎質(zhì)致密。內(nèi)壁有修坯痕跡，外壁有印坯殘留痕跡，內(nèi)外底殘留火石紅色裝燒痕跡。口徑24.5厘米、底徑12.2厘米、高9.5厘米〔圖二十〕。
〔圖二十〕 匣缽（T3Q1以東②a∶119）
（三）第三期
1. 青花
盤 標(biāo)本T1④b∶81，口部缺失，斜曲腹，圈足，盤心略下凹，足墻內(nèi)收，足緣斜削一周粘砂。胎體潔白、致密。通體施釉，釉面白中略泛青。盤心雙圈弦紋內(nèi)繪團(tuán)狀花卉紋，弦紋外緣繪纏枝花卉紋一周，內(nèi)壁上下各繪弦紋兩周，外底心雙圈弦紋內(nèi)書楷體“大明□靖年制”。青花發(fā)色淡雅。足徑7.8厘米、殘高2.6厘米〔圖二十一〕。
〔圖二十一〕 青花盤 （T1④b∶81）
高足杯 標(biāo)本Y5②∶19，足部殘片。整體呈筒形，足部高粗、中空，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)堅硬。通體施釉，釉面白中泛青。內(nèi)壁書“嘉靖年□”，外壁繪靈芝紋。青花發(fā)色藍(lán)艷。殘高5.6厘米〔圖二十二〕。
〔圖二十二〕 青花高足杯 （Y5②∶19)
繡墩 標(biāo)本T1④b∶174，3片，腹部及底部殘片。斜曲腹，外壁飾多層乳釘，底部中空，足端較圓。胎體較白，胎質(zhì)堅硬。通體施釉，釉面灰白，內(nèi)壁縮釉明顯。外壁繪海水江崖、行龍、云氣等紋飾。青花發(fā)色灰藍(lán)。最大殘高11.7厘米〔圖二十三〕。
〔圖二十三〕 青花繡墩 （T1④b∶174）
2. 澀胎
繡墩 標(biāo)本G1∶2，腹部殘片。外壁略斜曲。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。澀胎。近口沿處刻劃纏枝牡丹紋一周，腹部飾花卉紋，中間以一周乳釘為間隔。最長直徑18.6厘米，厚度1.1厘米〔圖二十四〕。
〔圖二十四〕 澀胎繡墩 （G1∶2）
（四）第四期1. 青花
筆筒 標(biāo)本T4①c∶10，底部殘片。平底，外底心挖出圓形凹槽。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。內(nèi)底及外底圓形凹槽處施釉，釉面白中泛青。外底心凹槽內(nèi)以篆體書“大清乾隆年制”。青花發(fā)色藍(lán)中略泛灰。最大直徑14厘米、殘高1.3厘米〔圖二十五〕。
〔圖二十五〕 青花筆筒 （T4①c∶10）
2. 茄皮紫釉
盤 標(biāo)本T4②∶6，失口，圈足，外足墻較直，內(nèi)足墻微外擴(kuò)，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。通體施釉，釉面呈茄皮紫色。外底青花雙圈弦紋內(nèi)書“大清雍正年制”款，青花發(fā)色深藍(lán)。底徑9.8厘米、殘高1.5厘米〔圖二十六〕。
〔圖二十六〕 茄皮紫釉盤 （T4②∶6）
3. 素胎半成品
碗 標(biāo)本T6①∶17，失口。下腹斜曲，圈足，足墻微內(nèi)收，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。外壁素胎，內(nèi)壁及外底施釉，釉面潔白。外壁近底處刻海波紋一周。外底以青料書楷體“大清光緒年制”。足徑5.9厘米、殘高3.1厘米〔圖二十七〕。
〔圖二十七〕 素胎碗 （T6①∶17）
4. 醬釉瓷
碗 標(biāo)本T5①∶2，失口。下腹圓曲，圈足，足墻近直，足緣斜削一周，足端較圓。胎體潔白，胎質(zhì)細(xì)膩。內(nèi)外壁施醬釉，外底釉面白中泛青。外底書篆體“大清道光年制”。青花發(fā)色淡藍(lán)。足徑2.5厘米、殘高6.6厘米〔圖二十八〕。
〔圖二十八〕 醬釉碗 （T5①∶2）
四 結(jié)論
（一）各期遺物的特點及年代
因地勢等因素所限，發(fā)掘區(qū)內(nèi)揭露出的官窯遺存面積不足一百平方米。地層堆積和遺跡間的疊壓關(guān)系清晰、包含物較為豐富。此外，在民窯區(qū)還出土了少量明清時期的官窯標(biāo)本，其中一些器類不見于御窯廠歷年的考古發(fā)掘，這極大地豐富了本次考古的文化內(nèi)涵。
第一期，該期的原生堆積單位僅有T3Q1以東③層。因發(fā)掘面積所限，出土的遺物種類不甚豐富，建筑構(gòu)件是這一期的大宗出土物，還見有零星的官窯釉里紅瓷器。就建筑構(gòu)件的面貌特征而言，整體質(zhì)量較高，皆為瓷質(zhì)，但部分標(biāo)本的胎體中存在著明顯的氣孔現(xiàn)象。器類有板瓦、瓦當(dāng)、鴟吻等，皆為模制成型。裝飾紋樣方面，五爪龍紋是建筑構(gòu)件中最常見的紋飾之一。本發(fā)掘區(qū)出土的官制建筑構(gòu)件，在2017年御窯廠東圍墻遺址考古發(fā)掘中也大量出土，以板瓦〔標(biāo)本G1∶1，見圖七〕為例，相同形制產(chǎn)品大量見于景德鎮(zhèn)落馬橋、韭菜園等窯場的明代早期地層。此外，安徽鳳陽洪武時期修建的明中都城址出土的一些瓷質(zhì)建筑構(gòu)件，和上述窯場燒造產(chǎn)品的胎質(zhì)、釉面、形制方面完全相同。民窯區(qū)出土的官窯釉里紅殘片〔標(biāo)本T1④a∶1，見圖六〕，和故宮博物院等文博機(jī)構(gòu)收藏的明洪武時期官窯產(chǎn)品面貌特征相近。綜合地層關(guān)系和出土產(chǎn)品的時代面貌特征判斷，第一期的產(chǎn)品為明代洪武時期。
第二期，該期的遺物主要出土于御窯廠內(nèi)，窯廠外圍的民窯區(qū)晚期地層中也零星發(fā)現(xiàn)該期標(biāo)本。這一期的產(chǎn)品，釉色以白釉、紅釉為主，釉里紅次之，青花、黃釉僅零星發(fā)現(xiàn)。產(chǎn)品的器類方面具有多樣化的特征，除了碗、盤、高足碗等常見的器皿外，還見有抱月瓶、罐等，和以往御窯廠遺址考古揭露的明代早期官窯遺物面貌相統(tǒng)一。產(chǎn)品的胎體致密且細(xì)膩，是相較于洪武時期產(chǎn)品特征的最大變化。模印、暗刻是最常見具有多樣化的裝飾技法，此外除常見的釉里紅和青花釉下裝飾外，還見有釉上復(fù)繪紅釉裝飾者，但晚于該期的明代官窯器物中，卻再難覓這種工藝，燒造難且釉面易脫落可能是制約其發(fā)展的最主要因素。燒造工藝方面，采用瓷質(zhì)匣缽、墊餅組合套燒是其最大的特點，還見有少量的多組墊缽、圓筒形匣缽組合器。K1的埋藏方式和御窯廠遺址2002－2004年度珠山北麓揭露的一批永樂時期的掩埋坑相近，出土的產(chǎn)品面貌特征也相同。其中，紅釉高足碗〔標(biāo)本T4Q1以東②a∶154，見圖十五〕的碗心模印 “永樂年制”四字款，是典型的標(biāo)準(zhǔn)器皿。此外，民窯區(qū)出土的青花罐〔標(biāo)本C6④∶75，見圖十〕，書有“□□□祥場”銘文，傳世品僅有一件，現(xiàn)收藏于故宮博物院，為明代宣德朝的官窯珍品。根據(jù)以上信息判斷，除民窯區(qū)出土的青花梵文出戟罐（罐蓋）為宣德朝產(chǎn)品外，該期的其他標(biāo)本均為永樂時期燒造。
第三期，明代中后期官窯產(chǎn)品散見于Q1西側(cè)民窯區(qū)的各個探方。發(fā)掘區(qū)出土的宣德以后明代官窯產(chǎn)品數(shù)量不多，品類以青花瓷器為主，另有少量澀胎半成品。統(tǒng)計出土標(biāo)本的數(shù)量，青花龍缸片所占比例最高，這和歷年御窯廠周邊的老羅漢肚、東門頭發(fā)掘點清理出的明代晚期窯業(yè)面貌相近。從出土標(biāo)本的整體面貌特征來看，這一時期的產(chǎn)品胎質(zhì)仍較為致密且細(xì)膩，但是一些大件器物的斷面出現(xiàn)氣孔或夾層現(xiàn)象，此外胎體也不如前朝潔白。在青花瓷器方面，標(biāo)本以白中泛青為主，少數(shù)產(chǎn)品略呈青灰色，還常出現(xiàn)縮釉現(xiàn)象。青花料的發(fā)色方面，藍(lán)艷略泛紫是其總的特點，部分產(chǎn)品呈現(xiàn)出灰藍(lán)色的特征。這一時期的產(chǎn)品多書皇帝年號，分“四字款”和“六字款”兩類，值得注意的是，其書款的位置與以“底款”為主的前朝相比，遍布器身是其最大變化，這一點和宣德官窯瓷器的書款方式雷同。其中，青花高足杯〔標(biāo)本Y5②∶19，見圖二十二〕，柄的內(nèi)壁書“嘉靖年□”；繡墩〔標(biāo)本T1④b∶174，見圖二十三〕青花發(fā)色灰藍(lán)，器表以海水江崖、行龍、云氣紋裝飾，皆為嘉靖至萬歷時期官窯產(chǎn)品的典型特征。根據(jù)器物的底款和產(chǎn)品的面貌特征判斷，這一期的產(chǎn)品為明代嘉靖至萬歷時期。
第四期，該期產(chǎn)品的數(shù)量較少，釉色也相對單一，散見于民窯區(qū)各探方的上層堆積，所見產(chǎn)品釉色僅有青花、茄皮紫釉及醬釉三類。僅以發(fā)掘區(qū)出土的標(biāo)本判斷，該期產(chǎn)品的胎體致密且細(xì)膩，斷面呈現(xiàn)出光澤感。青花瓷器的釉色青翠明快，紋飾精細(xì)且程式化特征明顯，凸顯出清代中晚期官窯產(chǎn)品追求工藝性的總趨勢。此外，該期產(chǎn)品延續(xù)了以往各朝在外底書寫皇帝年號底款的總特征，為我們判斷產(chǎn)品的年代提供了清晰的標(biāo)尺依據(jù)。其中，茄皮紫釉盤〔標(biāo)本T4②∶6，見圖二十六〕外底書“大清雍正年制”款，青花筆筒〔標(biāo)本T4①c∶10，見圖二十五〕外底書“大清乾隆年制”篆書款，醬釉碗〔標(biāo)本T5①∶2，見圖二十八〕外底為“大清道光年制”篆書款，素胎半成品碗〔標(biāo)本T6①∶17，見圖二十七〕的外底楷書“大清光緒年制”款。據(jù)上判斷，這一期的產(chǎn)品年代為清代中晚期。
（二）重要發(fā)現(xiàn)及其意義
第一，本次發(fā)掘揭露的明清御窯廠遺址的早期地層堆積和圍墻基址等遺跡現(xiàn)象，補(bǔ)充了以往關(guān)于御窯廠初創(chuàng)年代遺跡資料披露的不足，為理清明代官窯肇始階段的面貌、明確窯場的建造年代提供了清晰的資料依據(jù)。首先，Q1平地起建于元末明初地層上，該地層內(nèi)出土的白釉瓷器標(biāo)本和落馬橋等窯場出土的洪武時期瓷器面貌于形制、釉色方面完全相同。其次，發(fā)掘區(qū)出土了零星的洪武時期釉里紅瓷器，與其面貌特征相同的標(biāo)本在鎮(zhèn)區(qū)的戴家弄、觀音閣、樟樹弄等窯場也有大量發(fā)現(xiàn)，證明了洪武官窯在明初呈散點式分布觀點的正確性，表明該時期的窯業(yè)生產(chǎn)方式和元代浮梁磁局有著較強(qiáng)的延續(xù)性。據(jù)此判斷，洪武時期的官窯生產(chǎn)尚處于“局廠分離”階段。再者，Q1內(nèi)包含物有永樂時期的白釉瓷片和瓷質(zhì)匣缽，說明御窯廠西圍墻北段的始建年代要晚至永樂時期，對判斷御窯廠建立的確切年代具有指示性意義。
第二，御窯廠遺址多年的考古發(fā)掘，揭示出了東圍墻北段、西圍墻南段以及北圍墻東西兩段墻基的局部，上述遺跡的建造年代均不早于永樂時期，這不僅是判斷御窯廠始建年代的考古基礎(chǔ)，也為研究明代早期御窯廠的形制提供了科學(xué)的資料依據(jù)。這些墻基的總體形制不甚規(guī)整，表現(xiàn)出因形就勢的特征，對分析明代早期以御窯廠遺址為中心的鎮(zhèn)區(qū)的地勢面貌具有較強(qiáng)的參考價值。此外，御窯廠西圍墻北段在明末清初及清代中晚期多次被民窯遺存所擠占，破壞了墻基的本體。當(dāng)王朝局勢穩(wěn)定之時，官方隨即對墻體進(jìn)行修繕或改擴(kuò)建，但墻基位置基本保持不變并沿用至清朝末年，說明窯廠的西北角在明清兩代于空間方面沒有發(fā)生大的變化，是對以往明清御窯廠遺址形制研究的有力補(bǔ)充。期待在以后的考古工作中可以探索出更為科學(xué)的發(fā)掘方式，將遺址的四圍邊界連點成線，并對揭示的遺跡和出土的遺物進(jìn)行立體闡釋，這將極大地豐富明清御窯廠遺址的文化內(nèi)涵。
第三，明代永樂時期的瓷器埋藏坑中出土了一批紅釉高足碗，從地層關(guān)系判斷，這批標(biāo)本的燒造時間為永樂早期。具有胎體輕薄，質(zhì)地堅硬，透光度極高的共性，而口沿變形、紅釉滑脫嚴(yán)重是其另一個方面的特征。和御窯廠內(nèi)其他發(fā)掘點出土的相同形制的產(chǎn)品對比分析，這些標(biāo)本表現(xiàn)出探索階段的試驗品屬性，補(bǔ)充了御窯廠初創(chuàng)階段雙層施釉技法的研究之缺，也為研究該期瓷器的成型、燒造工藝的探索過程等方面提供了重要的實物資料。因發(fā)掘面積和地勢等因素的制約，一些重要遺跡和考古現(xiàn)象在本次工作中未能全面揭露，對宏觀層面上研究明代初期官窯生產(chǎn)的面貌、御窯廠遺址西北角的功能分區(qū)及時空演變規(guī)律帶來了困難，期待在以后的考古工作中可以逐步完善。
［執(zhí)筆者單位：韋有明、吳濤，景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)考古文博學(xué)院；李軍強(qiáng)，景德鎮(zhèn)市陶瓷考古研究所；趙瑾，故宮博物院考古部；安雨桐，北京大學(xué)考古文博學(xué)院；肖發(fā)標(biāo)，江西省文物考古研究院；朱姍姍，景德鎮(zhèn)學(xué)院人文學(xué)院］（責(zé)任編輯：郭洋夢莎）