戰國原始青瓷懸鼓座

　　德清窯，在今浙江省德清縣，故名。長期以來，人們一直認為德清窯是以黑瓷與青瓷兼燒，并以黑瓷聞名的古窯場，是浙江地區最早發現黑瓷的產地之一。一般認為它的燒造歷史并不長，從東晉到南朝時期約一百多年的歷史。

    從上世紀八十年代以來，尤其是近十年以來的古窯址調查、發掘證明，德清窯起源于商周原始瓷，成熟于東漢，經三國兩晉南北朝，至隋唐時期結束，上下延續達2000多年。是我國自成體系、歷史悠久的瓷窯系統。它對中國青瓷的起源、中國陶瓷史、中國古代科技史的研究具有不可替代的重要價值。德清原始瓷窯址群已經被公布為全國重點文物保護單位。

    德清是中國原始瓷的發源地

    “原始瓷出現于商代，北方、南方均有發現。原始瓷起源于何地，如何起源，是科技史與考古學關心的重大課題之一。有的考古學家認為鄭州等地發現的商代原始瓷 是在北方地區燒制成功的。有的學者則另認為商周時期北方的原始瓷來源于南方。中科院上海硅酸鹽研究所的研究人員長期致力于原始瓷產地的研究，測試、分析了大量的原始瓷標本，并建立了中國古陶瓷成分數據庫和多元統計分析程序庫。通過對北方原始瓷碎片的分析，發現這些碎片在化學成分上與北方青瓷有很大差別，而與南方原始的‘吳越青瓷’很接近。原始瓷器是可以隨著人類的活動而流動，而燒造原始瓷的窯爐遺址是固定的，不可移動的，找到窯爐遺址是證明原始瓷產地最直接的證據”，浙江德清博物館研究員朱建明稱，以德清為中心的浙北東苕溪流域已經發現、發掘的夏商、西周至春秋戰國時期古窯址群，是目前國內已經發現的燒造 原始瓷時代最早、規模最大、延續時間最長的瓷業中心，充分證明古代越人是原始瓷的發明者，以德清為中心，包括湖州南部地區的東苕溪流域是中國原始青瓷的發源地。

    青瓷真的成熟于東漢嗎？

　　長期以來，人民已經習慣地認為青瓷成熟于東漢。凡是東漢以前的青瓷一概稱作“原始瓷”，凡是東漢以后的青瓷，其中不乏質量低劣的，其理化綜合指標低于東漢、甚至低于所謂原始青瓷也能夠稱作瓷器。對于這一判斷標準，有不少學者認為不盡合理，如江蘇省考古研究所研究員張敏在其《鴻山越墓發掘報告》中稱：“判斷是否為青瓷或原始青瓷的標準原本是一個理化的標準，當對一件瓷器進行理化測試時，符合這一標準的即成熟青瓷，而達不到這一標準的即原始青瓷。很長一段時間內，這一理化標準轉換成了時代標準：即漢以前的青瓷，皆稱之為原始青瓷；而漢以后的青瓷皆稱之為成熟青瓷或青瓷，這一概念的轉換是極不科學的。”

    “一整套仿青銅禮樂器的制作集輪制、模制、胎接、刻畫、點戳、附加堆紋等為一體，器形的多樣性、工藝的復雜性和難度與東漢青瓷相比是有過之而無不及。以戰國亭子橋為代表的古窯址群在龍窯裝燒技術上承先啟后，在以往發明使用泥珠作間隔物的疊燒法的基礎上，創新地用粉末作疊燒間隔物。同時創造出形式多樣的窯床墊座，以適應不同器物在燒制時抬高窯位，避免生燒。”在朱建明看來，這些在中國陶瓷工藝史上都是開拓性的發明。用瓷器的理化指標再加上工藝技術、裝燒技術的綜合指標來討論和肯定青瓷成熟于戰國是科學的。“沒有理由將德清窯戰國青瓷拒之于青瓷的門檻門外，戰國青瓷應該成為中國陶瓷史的新篇章”，朱建明說。

    朱建明認為，只要具備用瓷土、高嶺土作胚料、施高溫釉、高溫燒結三大要素就可以稱作為瓷器。“戰國時期德清亭子橋、馮家山窯址與鴻山越墓出土的青瓷標本經理化測試，其燒成溫度已經接近1300度，胎體致密，釉面玻化程度高，可以與東漢青瓷相媲美。”

    通過近幾年的考古發掘，還將原始瓷的燒制時間從西周戰國時期又往前推至商代，形成了一個更加完整的年代序列。從商代開始，歷經西周、春秋，至戰國時期，連續不斷，是目前國內已知出現時間最早、持續時間最長、而且是一直不間斷生產的原始瓷產地。德清地區商周時期的原始瓷生產，無論是生產時間、生產規模，還是產品種類、產品質量等方面，在當時都是獨一無二的，在中國瓷器發展史上占有極其重要的地位。不少專家表示，已有充分理由可以認為，德清地區是商周時期的制瓷中心，是中國瓷器的發源地。

    2008年，在“瓷之源——原始瓷與德清窯學術研討會”的總結中，時任中國古陶瓷研究會常務副會長王莉英宣布：以德清為中心的東苕溪流域的商周時期窯區，無論是生產時間、窯址規模、種類、數量，還是產品質量、裝燒工藝等方面，在全國是獨一無二的，在中國陶瓷史上占有非常重要的地位，是中國制瓷史上的第一座高峰，譽之為“瓷之源”可謂實至名歸。