溪口窯考古最新發現，哥窯的始燒時期比以往所認為的南宋中晚期要提前許多，最晚也是南宋早期，比宋代郊壇下官窯還要早，龍泉窯仿官窯一說被顛覆。

    哥窯是宋代的五大名窯之一，它的窯址在何處？關于它的燒造年代和特征等問題一直是學界關注的熱點。目前，學術界對哥窯產地問題主要有三種觀點，一是說哥窯在龍泉，一說在景德鎮，一說在杭州南宋官窯老虎洞窯址。

    考古發掘是破解哥窯之謎的一個重要依據。上個世紀以來，我國的文物考古人員進行多次考古發掘，為研究哥窯問題積累了豐富的資料。2010年下半年起，浙江省考古研究所、北大文博學院和龍泉青瓷博物館聯合，對查田鎮溪口的瓦窯垟等10多處窯址進行了發掘、調查和科研，著力解決黑胎瓷器之謎。

    中國古陶瓷學會副會長、浙江省考古研究所書記、研究員沈岳明告訴記者，在對哥窯發掘之前，考古人員對哥窯整體狀況、工藝水平等進行了認真研究。最后，決定針對黑胎青瓷始燒年代和性質、與宮廷的關系等迫切需要解決的課題，進行有目的地發掘研究。

    溪口一帶窯址多是宋代，也有元代的。此次考古發掘，大部分瓷器是黑胎，也有少量的白胎，有的碗底上蓋“河濱遺范”的章。由于清末民國期間，溪口一帶窯址被盜掘嚴重，窯址地層被打亂。在溪口瓦窯垟，考古人員驚喜地發現，窯爐尾部排煙室有少量尚未被翻弄過的原生地層，出土的都是宋代較早的黑胎產品，但沒有出“河濱遺范”、出筋類的瓷器。按地層年代推斷，應該比上邊出“河濱遺范”、出筋的地層年代要早。此外，瓦窯垟哥窯器物標本大部分用同類墊餅墊燒，這種裝燒方法與北宋以來采用泥墊餅墊燒方法的延續有密切的關系。從查田鎮溪口瓦窯垟窯址標本和Y1窯址等處的出土遺物分析，哥窯的始燒年代應為南宋早期。

    日前，考古研究人員把溪口窯考古發掘的哥窯瓷片送上海博物館測試“熱釋光”，共測試了9片次。通過高科技證明，這些瓷片的年代多是南宋早期紹興年間的，與考古推斷基本一致。

    沈岳明在接受記者采訪時說，因為缺乏研究，許多制作精美的古代哥窯產品被混進了官窯里。之前現代學界有學者認為，黑胎青瓷是南宋中晚期出現的，比南宋官窯要遲，當屬“仿”官窯。考古發掘證明，龍泉黑胎青瓷燒制比郊壇下官窯還要早，因此，不是哥窯仿官，而是官窯仿哥。

    此外，從這次考古研究初步判斷，大窯和溪口同樣出黑胎的窯場，也是有區別的。每個時期青瓷燒制技藝的不同，燒制出的瓷器特點也有差異。它們之間有什么關系，年代有什么區別等，還需要通過進一步考古調查，為哥窯研究提供更加豐富、確鑿的資料和依據。