太湖流域浙北德清地區的東苕溪沿線一帶，根據目前所發現的古窯址分布情況，應以商、西周時期湖州市菁山的黃梅山、德清縣洛舍(龍山)地區的掘步嶺等窯址為代表。悠久的古代燒窯技術，無疑對本地區及相關地區的后期窯業產生了深刻的影響。觀察和分析這些古窯址的分布現狀、產品特點、早晚關系等，不難發現，其瓷窯業技術應是由太湖南岸湖州地區菁山一帶的北面、逐步往南面的德清縣、余杭縣等地傳播和擴散的。另外，我們從江蘇省宜興地區發現的風格相同的漢代瓷窯址資料分析，這些窯業技術應同時還向太湖的北岸傳播。為此，形成了一個以東苕溪水系為發源地的、復蓋了太湖附近百余公里相關區域范圍以內的、產品以原始瓷、黑釉瓷器見長的德清窯系列，是我國原始青瓷的重要產區之一。

    我國早期黑釉瓷器的起源，是一個以待深入研究的話題。前不久一位上海的學者曾親自去了德清地區掘步嶺窯址考察，并將親身經歷寫成文章發表。當他采集到一塊德清窯原始黑釉瓷器后，其興奮程度難以言表。“我的腳踩到了一塊硬物，俯身拾起，竟是一塊原始瓷的大瓷片，長達19厘米，最寬處達9厘米。胎骨很厚，超過了一厘米，里外多施褐色釉，有弦紋，花紋凹處和口沿皆呈褐黑釉色。這就是中國最早的褐黑釉瓷器”（13）。根據歷年來的調查瓷料顯示，我們己在這一窯址發現了許多相同類型的瓷片，Y2、Y6采集到的標本(圖九)。用這兩處時代在西周至春秋戰國時期窯址中采集到的黃、淡黃、青綠、褐黑、黑等釉色的瓷片進行對比，無疑使我們更清楚地觀察到，這些原始瓷產品在釉色的控制上似乎有不夠穩定的現象。出現這種情況，我想應有人為和非人為的兩種因素。非人為方面，應包括當時可能對釉料的特性、以及化學反應、操作方法等尚末能完全認識和掌握，以及瓷土、窯變等因素有一定的關系的。另外，我們從這一地區后期眾多窯址中發現的許多青、黑釉瓷器產品的兼燒等現象分析，不會是偶然的，應是這一地區在制瓷技術上的風俗與傳統習慣現象。Y14、Y21、Y30、Y40采集到的標本(圖十)。我們通過用同一窯址采集到的青、黃褐、黑等不同釉色瓷片標本的比較，可以清楚地辨別出當時不同釉色瓷器的兼燒情況。有學者認為，“這些古窯址的發現，不但改變了德清窯僅在東晉至南朝時期有過陶瓷生產的看法，而且弄清了德清窯的演變，找到了它的淵源。原始褐黑瓷也許認為是當時釉料配制尚不夠穩定所致，但是它為德清窯找到了“始祖”。（14）

    德清縣的古窯址調查資料，是通過多年的積累，是在幾代文物工作者的共同努力之下完成的。根據目前普查所掌握的情況，這些古窯址的保護情況不容樂觀。所有窯址惟Y28已經過了考古發掘以外，其它窯址至今均末曾發掘過。本文的一些觀點，僅是通過對這些窯址的地面調查、觀察、采集標本、以及和其它地區古窯址進行對比和分析后所得出的結果，因此，在一些觀點和認識上，難免會存在一些片面性和不足之處。本文在寫作和資料整理過程中，得到了朱伯謙老先生的熱誠指導，同時還得到了本館俞有良、朱建明、章海初，湖州市博物館的任大根等先生和同志的幫助，在此一并表示感謝。

                                                                                   2004年3月完稿

注釋：

(1)、  汪濟英：《德清窯調查散記》、《文物參考資料》1957年第10期。

(2)、  朱伯謙：《浙江瓷業的新發現與探索》、(原載《河南鈞瓷汝瓷與三彩》

       紫禁城出版社)、《朱伯謙論文集》、(紫禁城出版社)1990年10月。

(3)、  (同上)

(4)、  陳興吾、任大根《浙江湖州古窯址調查》、《中國古陶瓷研究》第三輯，

      1990年故宮博物院紫禁城出版社出版。

(5)、  (同上)

(6)、  中國社會科學院考古研究所洛陽發掘隊，《河南偃師二里頭遺址發掘簡

       報》，《考古》1965年第五期。    -

(7)、  黃宣佩《上海馬橋文化遣址第一、二次發掘》，《考古學報》1978年第

      一期。

(8)、  同(4)。

(9)、  浙江省文物考古研究所、德清縣博物館《浙江德清縣獨倉山及南王山

      土墩墓發掘》、《考古》考古雜志出版社，2001年第十期。

(10)、 同(4)

(11)、 姚仲源《浙江德清出土的原始青瓷器——兼析原始青瓷使用中的若干

      問題》、《文物》1982年第四期。

(12)、 (同上)

(13)、 錢漢民《德清古窯址的新發現》、《新民晚報》2004年1月3同(第三

      十版)

(14)、 (同上)