隋唐時(shí)期，內(nèi)丘邢瓷就有貢瓷刻款，包括“大盈”、“盈”、“翰林”、“官”、“新官”等款，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，那么隋唐以后呢？

 出土的官、翰林、盈、大盈字款碗底

某日，從朝陽(yáng)街工地（此地屬馬莊遺址范圍）撿回一青花殘足，足底內(nèi)施釉，內(nèi)有一圓環(huán)，圓環(huán)內(nèi)釉下有“片玉”二字。

某日，從朝陽(yáng)街工地（此地屬馬莊遺址范圍）所撿一底足殘片，足底內(nèi)施釉，中間有一“田”字。

某日，從東煤遷建寺上新村工地（此地屬河村遺址范圍）撿回一青花底足殘片，外足無(wú)釉，旋紋中間有乳突，內(nèi)底有“田X杰”字樣，字跡前小后大，有暈散，字顯潦草，甚不得體。

某日，從南水北調(diào)工地（此地屬南中馮墓葬遺址區(qū)）農(nóng)田撿回兩個(gè)殘足，其一內(nèi)外底均施釉，內(nèi)外各有一青花圓環(huán)；另一片足內(nèi)兩圈圓環(huán)，圓環(huán)中央題款為“片王王”。

某日，從朝陽(yáng)工地（此地屬馬莊遺址范圍）撿回一殘足，足外兩圈圓環(huán)，足內(nèi)一圈圓環(huán)，環(huán)內(nèi)圖形或動(dòng)物、或花草、或變形文字，因殘去1/2致無(wú)法解讀。

某日，從泰和·翰林府工地（此地屬西街遺址范圍）撿回一碗底殘件，外飾豆綠釉，冰裂開片，圈足外緣被削去一圈，足底及足底內(nèi)無(wú)釉露胎，內(nèi)施青灰釉，開片較外壁細(xì)小，內(nèi)底有一雙環(huán)，雙環(huán)內(nèi)有一“福”字。

經(jīng)過(guò)比對(duì)，有題銘的瓷片比僅有圓環(huán)的瓷片，釉面要光亮瑩潤(rùn)得多，幾無(wú)瑕疵；而有圓環(huán)的瓷片要比什么表示也沒(méi)有的瓷片要好得多，而底足施釉的要比未施釉的要好的多。那片底足無(wú)釉有乳突，內(nèi)底題“田X杰”的青花殘足，從潦草的字面上看，或許是學(xué)徒習(xí)作 ，因?yàn)椋阂弧⑺愕兹橥晃丛トィ渌姸嗟鬃阒谢蚋緹o(wú)乳突，或很小且大小不及米粒；二、在內(nèi)底題全名的，目前手頭尚無(wú)其他資料；三、字跡幼稚，太過(guò)潦草。

一般認(rèn)為，底足有題款的，應(yīng)是瓷器中比較高檔精細(xì)的產(chǎn)品，其作用猶如今天的商標(biāo)使用。據(jù)考古資料顯示，內(nèi)丘出土的刻銘字款，計(jì)有如下幾種：

1、“盈”字款

外貿(mào)窯址（1984）、西關(guān)北窯址（1984）、老縣衙窯址（1984）、中興街窯址（1985）、集上賽唐墓（1987）、交通局窯址（1998）、北大馮唐墓（2000）、禮堂窯址（2003）、西永安唐墓（2005年）、北大馮唐墓（2005）、服務(wù)樓窯址（2012）

2、“翰林”字款

禮堂窯址（2003）、天頤賓館唐墓（2003）

3、“官”字款

禮堂窯址（2003）

4、“藥”字款

西丘磚廠

5、“上”字款

服務(wù)樓窯址（2012）

6、“高”字款

服務(wù)樓窯址（2012）

7、“大”字款

服務(wù)樓窯址（2012）

另外，窯址曾出土一枚白瓷印章，印呈長(zhǎng)方形薄板狀，通體施白釉，胎質(zhì)細(xì)膩，釉色潔白瑩潤(rùn)，白中微泛青色，長(zhǎng)10.5厘米，寛7.5厘米，厚1.5厘米，印面中央陰刻“堪同”二字，自己秀美剛勁，為典型的唐人楷書，周邊陰刻雙線置以印框，背面四周陰刻連續(xù)長(zhǎng)方格形紋，中央置以橋形鈕，鈕已殘斷，鈕兩側(cè)陰刻祥云紋圖案，印之左上角殘去一角，側(cè)上面殘去處陰刻“XX寶”三字，上一字殘去不存，中間字殘去大部不可識(shí)讀，僅存下部一“寶”字，繁體楷書，字口均有釉，系先刻劃后上釉所致，印章所刻姓名應(yīng)為此印的主人，應(yīng)是簽訂合同時(shí)所用的印記，實(shí)為罕見(jiàn)。