11月10日，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會聯(lián)合舉辦的“2010第二屆中國陶瓷藝術(shù)大師”評選結(jié)果公示，江西省景德鎮(zhèn)市委書記許愛民在列。公示結(jié)果引發(fā)千層浪。在許多網(wǎng)民匿名跟帖質(zhì)疑之后，社會學(xué)博士、文化地理學(xué)博士后、近年側(cè)重古陶瓷文化研究的學(xué)者王洪偉公開質(zhì)疑“程序不合法”。

景德鎮(zhèn)市委書記許愛民

“評選過程不存在違規(guī)”

11月10日，為期5天的第二屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評選在湖南醴陵閉幕，來自中國各地的93位陶藝界精英獲此殊榮，并于當(dāng)天在官方公示了獲獎?wù)呙麊巍Ｆ渲芯暗骆?zhèn)占18位。公示名單公布后，網(wǎng)友饒中亮在其博客上寫下“第二屆中國陶瓷藝術(shù)大師評選觀察”。在這篇文章的最后，這樣寫到：至于名單里邊水平很差的人，我想這種情況古今中外，屢見不鮮，姑且一笑置之。隨后，來自景德鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐囊晃痪W(wǎng)友發(fā)帖，質(zhì)疑中國第二屆陶瓷藝術(shù)大師評選暗箱操作。

中國陶瓷藝術(shù)大師評選始于2003年，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會聯(lián)合舉辦。初選必須在7月中旬完成，以確定最后報(bào)到中國陶瓷工業(yè)協(xié)會參評名單。在此次初評的47人中，最后選定35名候選人報(bào)送北京參加最終評選。

而據(jù)記者調(diào)查得知，在江西省報(bào)送北京的35名候選人名單當(dāng)中，并沒有景德鎮(zhèn)市委書記許愛民。

對此，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會浦永祥秘書長表示“在江西省報(bào)送的初評名單當(dāng)中確實(shí)沒有”。但他同時(shí)表示，江西省后來補(bǔ)報(bào)了許愛民。

浦永祥明確表示，評選過程不存在違規(guī)行為。但具體是因何補(bǔ)報(bào)，浦永祥表示，“不太好說。”然而，浦永祥也肯定地表示，“不可能是無緣無故報(bào)送的，需要和會長溝通以后，再公布詳情。”

按照許愛民書記公開的簡歷，其1957年出生，1979年畢業(yè)于景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院硅酸鹽專業(yè)，曾留校任教10年，并官至景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院工程系黨支書記和院黨委委員。1988年開始，許愛民到地方任職。至今已任景德鎮(zhèn)市委書記7年。

許愛民入選遭質(zhì)疑

在網(wǎng)民之后，社會學(xué)博士、文化地理學(xué)博士后、近年側(cè)重古陶瓷文化研究的學(xué)者王洪偉也公開質(zhì)疑許愛民入選陶瓷藝術(shù)大師“程序不合法”。他對“許愛民的忽然入選，表示驚詫莫名”。

王洪偉認(rèn)為，即使作為“陶藝家”的許愛民，拋開其景德鎮(zhèn)市委書記的名分，他似乎應(yīng)該從景德鎮(zhèn)市陶瓷協(xié)會逐級參評、初評，然后才能報(bào)送第二屆中國陶瓷藝術(shù)大師評審專家組評審。但作為隸屬景德鎮(zhèn)瓷區(qū)的許愛民并未參評景德鎮(zhèn)陶瓷界的初評初審，這程序明顯不合法，是違規(guī)之一。

王洪偉強(qiáng)調(diào)，按照中國陶瓷工業(yè)協(xié)會公布的入選條件，作為特殊人物，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會應(yīng)該嚴(yán)格公示許愛民的所有資歷，但中國陶瓷工業(yè)協(xié)會并沒有做到。因此，王洪偉覺得許愛民“不符合入選條件”，是違規(guī)之二。

因此，根據(jù)“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決取消參評資格”的原則，王洪偉以古陶瓷研究學(xué)者的個(gè)人身份，向中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會寫了一封公開信，“建議取消許愛民的中國陶瓷藝術(shù)大師稱號，還一個(gè)公正、干凈的中國陶瓷藝術(shù)大師遴選制度。”

14日，王洪偉在他的博客上貼出了這封公開信。也有人對王洪偉的這種行為表示質(zhì)疑，認(rèn)為他純粹就是為了出名，借名人炒作自己罷了。

解鈴還須系鈴人。一切疑問還有待許愛民出來澄清，但截至記者發(fā)稿時(shí)止，多次撥打其手機(jī)，均無人接聽。（綜合）

大師的價(jià)格

大師背后的價(jià)值到底幾許？一位長期在景德鎮(zhèn)從事藝術(shù)陶瓷生意的人士在接受記者采訪時(shí)直言不諱地表示，“大師稱號的最大作用，就是讓他的作品可以賣出更好的價(jià)格。”因?yàn)樘沾晒I(yè)已是極度市場化的行業(yè)，這個(gè)行業(yè)的競爭，有沒有大師頭銜，不論是從市場價(jià)格還是從銷量看，都天差地別。

這位生意人士說，一個(gè)大師的作品現(xiàn)在動輒就是幾十萬元，甚至上百萬元，而一個(gè)普通者的一件陶瓷的價(jià)格僅僅在100元左右。因此，這種大師稱號的誘惑也就不足為奇了。

市委書記獲商品化程度很高的陶瓷行業(yè)的“藝術(shù)大師”稱號，混淆了官場和商場的界限，涉嫌亦官亦商，與明令官員禁止從商的制度相悖；也混淆了官場和藝術(shù)的界限，在“官大一級壓死人”的現(xiàn)實(shí)背景下，這可能會對純粹的陶瓷工藝、對奢侈品市場造成污染。