全國政協委員、樂天陶社社長鄭祎。

    “弄虛作假，騙取‘中國陶瓷藝術大師稱號’榮譽。”

    今年2月17日，中央紀委對江西省政協原副主席許愛民給予開除黨籍處分，取消其副省級待遇，降為副處級非領導職務。

    通報中，其景德鎮市委書記任期內的“大師”造假問題，成為一個重重的污點。

    無獨有偶，今年1月落馬的景德鎮陶瓷學院原黨委書記馮林華，擁有“中國陶瓷設計藝術大師”稱號，也被外界廣泛質疑依靠權力運作獲得。

    全國政協委員、樂天陶社社長鄭祎在江西景德鎮工作生活多年，耳濡目染景德鎮多年來的陶瓷亂象，更對陶瓷領域滿天飛的各色“大師”評選深惡痛絕。

    幾年前，她得知許愛民有意參評“中國陶瓷藝術大師”并四處公關，就曾向評選機構諫言反對。此次許愛民、馮林華被查，促使她繼續思考解決“大師”評選的“制度后遺癥”。

    今年全國兩會，她將提交一份提案，建議取消中國陶瓷藝術領域的“大師”評選制度。

    鄭祎梳理發現，數十年間，中國陶瓷藝術領域的“大師”制造熱潮風涌泛濫，評定陶瓷藝術領域“大師”的各級機構和名目達數十個之多，導致當下中國假冒偽劣的陶瓷藝術“大師”名頭高帽滿天飛。

    鄭祎稱，特別是陶瓷藝術領域的“大師”評選，已淪為滋生貪污腐敗的溫床，圈內眾所周知的“笑話”。大量官員謀取陶瓷“大師”稱號，隱蔽性地進行“雅賄”性質的權錢交易。陶瓷“大師”稱號的“賄選”逐步公開化，出價從數十萬到百萬甚至千萬不等。

    在提案中，鄭祎將“大師”亂象的板子打在了供需雙方：一方面是“準大師們”為了逐利欲自抬身價，一方面是部分行業協會自謀財路走上歪路，部分退至二三線的官員乃至退休官員在協會內進行延展性尋租。

    鄭祎建議，中央政府制定政策和制度，徹底清理和取消當前中國文化藝術領域的各種“大師”稱號制度，尤其是陶瓷藝術領域的“大師”評選制度。她建議，官方退出“大師”評選，不再主辦類似活動，明確各級陶瓷行業協會只能組織會員入會評審，不許評定行業級別。

    鄭祎認為，取消各類“大師”評選，可以改為陶瓷文化傳承人或專家稱號。政府只對傳統手工藝人及藝術工作者實施必要的保護與扶持，必須有總人數限制，嚴格要求評審的嚴肅性、公正性、透明性，不能一個草臺班子就能熱熱鬧鬧評選出“中國”、“中華”、“國際”樣式的真真假假陶瓷藝術“大師”。

    對于提案能否落實，鄭祎抱著非常樂觀的態度，因為中央已經注意到類似現象，出現批評整改的跡象。

    今年1月12日至14日，十八屆中央紀委五次全會在京舉行，中央紀委書記王岐山在分組討論中就嚴批干部書畫亂象：“有的領導干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。現在有的干部玩過了，飄飄然了，忘記了執政黨和老百姓的關系了。”

    中央第二巡視組日前向文化部反饋專項巡視情況時，直指文化系統五大貪腐隱患，其中“文藝評獎過多過濫，評獎中存在暗箱操作、利益交換”問題“榜上有名”。

追問“大師”評選“后遺癥”

    澎湃新聞：您是從什么時候開始醞釀這個提案的？

    鄭祎：這個事已經想了好多年了。景德鎮原市委書記許愛民最近被貶職了，他還沒當“大師”之前，我已經知道他很想做“大師”了。

    上一屆全國政協開會的時候，有一次中國輕工業聯合會請我們吃飯，我就問過這件事，我說希望不要評他，他不是藝術家，而是政治人物，你再給他做“大師”很不合適。對方就說，“哎呀，他整天來公關，（因為）做政府官員做完就沒有了，做‘大師’可以做一輩子。”當時的主席明確說不同意（他入選），但是換人之后，許愛民還是評上了。

    他評上“大師”已經是個笑話，這里有很大的問題，他有什么資格去做？他沒有按照正常的程序去申請，不知道從哪里搞關系搞來的。

    現在他被處理了，但后續我發現，還有后遺癥，就是“大師”評選問題。為什么他能得到“大師”稱號？把這個稱號撤銷了，可是最初他怎么拿到的？行業協會給的，還是要政府自己來整頓。

    我整理發現，光陶瓷領域就有十幾種“大師”評選，行業協會主辦也好，政府主辦也好，這種東西都應該取消。除非你有非常規范的鑒定方法，沒有吧，那就先不要有，先想好怎么規范化，然后重新重組再來。

    澎湃新聞：據您了解，大量的陶瓷“大師”評選中，賄選的情況普遍嗎，有多嚴重？

    鄭祎：很多“大師”都是買回來的，在景德鎮我們都知道。以前20萬就能買到（地方上）普通的“大師”，200萬能買到更高級別的“大師”。

    有一年景德鎮評“大師”，在評選期間把評委們鎖在賓館里，電話不許有，手機沒收，關起門來評。結果呢，有的人評不上，就去景德鎮旁邊的樂平（景德鎮市代管縣級市）評選，結果就選上了。當時我就聽見市長拍著桌子臭罵大家，但是有什么辦法？

    澎湃新聞：出現陶瓷“大師”賄選的根源是什么？

    鄭祎：本來你的陶瓷只值兩千塊，評了“大師”，后面就加多2個零，而且很難說里面有沒有官員“雅賄”的問題。

    比如我是一個領導，現在我有兩塊很好的地，你要，那好，我是“大師”，你不來看看我的作品？要買幾件啊？可能他叫中間人來買，買完你付款。這個講不清楚，也很難查出來。

    我知道一個真實發生的例子。某個“大師”和某人有商業利益關系，怎么給好處呢？“大師”拿個劣等花瓶，200萬賣給他，他只要說花瓶不要了，“大師”以100萬價格退回去，實際上就賺了100萬。

    現在“大師”在藝術投資市場的消費者主要是誰呢？政府官員，因為他們需要送禮。他們沒有審美觀又不想買便宜貨，不知道買什么好，就買“大師”的作品。這個是某某“大師”的，好好聽嘛！

    澎湃新聞：中央“八項規定”對景德鎮陶瓷亂象有改變嗎？

    鄭祎：已經好很多了。好多“大師”都賣不出東西，貶到不值錢了。

    我覺得首先就應該把“大師”評選取消，沒這東西就不需要看頭銜買東西送給人家。你真的買，一定要弄清楚什么叫做好。

    現在不是沒有真的“大師”，工筆也有真很好的。但是你說創新呢就是沒有。干嘛要評工藝“大師”呢，不需要嘛，那就是經濟上有利益而已咯。因為我們現在的人沒有什么審美觀去鑒定東西好壞，這是我們國家教育的錯誤。

    “大師”不是現在評，而是幾百年后后人看。比如八大山人，現在說是大師，當時可是逃難政治犯。他會停止畫畫嗎？不會，他就是喜歡畫畫，他是文人哪，不需要這些頭銜。

    “大師現在和那幫人根本分不出來”

    澎湃新聞：您從小在香港生活長大，您在提案中也提到，行業協會可以參考香港藝術發展局的藝術獎評選。

    鄭祎：香港藝術發展局，每一年有頒藝術獎，不同的視覺藝術分不同類別，如戲劇、電影等，里面又分青年優秀獎、終身成就獎等。

    香港人也少，沒幾個人想要申請，基本上派來派去大家都有份（笑）。你承認是很好的藝術家就可以了吧，你不會拿著它到處跟人講。當然也會有“招搖過市”的，但不像內地這么厲害。

    澎湃新聞：香港的評選模式和內地差別在哪里，具體有哪些可以借鑒的？

    鄭祎：公開。候選人申請需要兩個人提名。藝術發展局的評委，如果認識候選人，必須要申報，表明雙方是什么關系，然后退出評選。

    大陸正好相反。我看到很多美展、陶瓷展比賽，幾個評委，幾乎每個人都想讓他學生贏，每個人搶著說我的學生要拿金獎，我的老婆要拿金獎。

    你覺得學生應該贏的，好在哪里講給我們聽啊，講不出來。我有個朋友也是全國政協委員，每次他做評委都是他的學生拿獎。

    澎湃新聞：你有當面質問他嗎？

    鄭祎：還用問？網上罵他就是了。我覺得太可惡了。

    澎湃新聞：您這次提案，恐怕也會波及您很多朋友的利益。您有沒有征詢過他們的看法，他們支持嗎？

    鄭祎：好多“大師”我都發給他們，（問他們）怎么樣，他們就嗯（白眼）……大家也沒辦法，就說取消吧取消吧。實在太混亂了，真正有功底的大師現在和那幫人根本分不出來。

    澎湃新聞：馮林華也有一個“大師”頭銜：中國陶瓷設計藝術大師，和許愛民的還不一樣。

    鄭祎：那是不是樂天陶社也可以評大家為“大師”咯？沒所謂嘛，我們來評“最差大師”。（笑）

    澎湃新聞：您覺得這個提案實現的可能有多大，會不會面臨很大阻力？

    鄭祎：不會，我懷疑好快（就會實現）。國家已經在反思“大師”評選，而且王岐山都批評過了嘛！