3月21日，本報獨家披露了衢州一古民窯因沒有上級文保部門的鑒定而疏于管理，被瘋狂盜挖事件，引起了社會普遍關注。

昨日，浙江省省文物監(jiān)察總隊致函本報，對此事作出了解釋：“請轉(zhuǎn)告當?shù)兀鶕?jù)《文物法》的規(guī)定，該窯址是文保點，就已經(jīng)是不可移動文物，因此無需或等待文物部門再次鑒定，盜挖文物已觸犯《刑法》，是犯罪行為，請當?shù)剡M一步采取有力措施保護該窯址。”

省文物監(jiān)察總隊：

窯址是文保點，盜挖犯法

浙江省文物局局長鮑賢倫告訴記者，他是通過本報報道了解到盜挖事件的。他非常關注此事，并馬上作出指示。

省文物監(jiān)察總隊此前來函稱，獲悉衢州市衢江區(qū)湖南鎮(zhèn)文物保護點崗窯窯址被盜挖的信息后，根據(jù)省文物局領導的指示，于3月22日上午打電話給衢州市文物監(jiān)察支隊，要求當?shù)伛R上采取以下幾項措施：

一、據(jù)悉，當?shù)睾湘?zhèn)政府負責人曾說：“如果不是文保單位或者根本沒價值，公安機關就無法介入，一旦上級文保部門鑒定此處為文保單位，我們立刻強勢進入，依法懲治盜挖者。”請轉(zhuǎn)告當?shù)兀鶕?jù)《文物法》的規(guī)定，該窯址是文保點，就已經(jīng)是不可移動文物，因此無需或等待文物部門再次鑒定，盜挖文物已觸犯《刑法》，是犯罪行為，請當?shù)剡M一步采取有力措施保護該窯址。

二、要求衢江區(qū)文物部門，根據(jù)文物等法律規(guī)定的職責，請當?shù)毓膊块T抓緊立案查處。

三、抓捕犯罪嫌疑人后，其盜挖的文物需進行鑒定，請文物部門積極協(xié)助公安部門，報送衢州市或省文物鑒定部門進行司法鑒定。

當?shù)貎杉壩奈锊块T，已進一步采取了有力措施。公安部門已抓獲嫌疑人，其中一名已被刑拘。

省文物局及省文物監(jiān)察總隊將繼續(xù)關注此案查辦進程。

抓獲6名嫌疑人

當?shù)匚谋２块T有意 “搶救性發(fā)掘”

衢州市文廣新局文物監(jiān)察支隊隊長鄭綠汀稱，已經(jīng)接到省里電話，也已經(jīng)責成衢江區(qū)文物執(zhí)法大隊加大檢查力度，當?shù)毓惨苍谂浜现凳貚徃G窯址。

衢江區(qū)文物監(jiān)察執(zhí)法大隊鄭姓負責人表示，3月22日，即本報報道此事的第二天，公安部門抓獲了6名嫌疑人，2人暴力抗法，其余4人為盜挖文物，其中一名暴力抗法者已被刑拘。

這位鄭姓負責人說：“目前還是只有文廣新局的人在此地值守，但是公安和湖南鎮(zhèn)政府會大力配合。”

鄭綠汀還告訴本報記者，他們在著手準備可行性報告，看可否對此地進行搶救性發(fā)掘。

省文物監(jiān)察總隊副總隊長譚進良表示：“目前，事情已經(jīng)得到了較好的處理。”

民窯為“元代”，已被登錄為文保點

可遲遲沒公布

但住在附近的村民鐘文長告訴記者，本報報道刊登后，來此盜挖的人是少了點，但還是沒有公安人員在這里值守，所以還是有人在此盜挖。

為什么抓了6個人，還是無法禁止盜挖崗窯窯址的行為?

“只要當?shù)匚奈镄姓块T登記并公布的，就是文物保護點。”譚進良副總隊長還明確表示，省文物局沒有收到過當?shù)氐蔫b定申報，因為“文保點不需鑒定”。

但衢州市文廣新局卻有另一種說法。該局文物監(jiān)察支隊隊長鄭綠汀說：“崗窯窯址是在2008年下半年、在第三次文物普查時發(fā)現(xiàn)的。但具體是不是文保點，目前還沒有確定，因為文件還沒有下。”

而衢州市文廣新局文物處吳處長說：“崗窯窯址已經(jīng)是第三次文物普查中被登錄的一個點，可以說就是文保點了。但嚴格意義上，要文物部門對外公布，才能確定是文保點。目前，因為第三次文物普查剛剛結(jié)束，我們還沒來得及對外公布。”

崗窯窯址是文保點，這條信息有沒有對外公布?今年3月17日，湖南鎮(zhèn)很多墻上都顯眼地貼上了由衢江區(qū)文廣新局、衢江區(qū)公安分局以及湖南鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府聯(lián)合發(fā)布的政府《通告》。《通告》稱，湖南鎮(zhèn)的崗窯窯址是文物保護點，近期有少數(shù)人員在此盜挖，倒賣國家文物，已構成違法。

吳姓處長還告訴記者，在第三次文物普查中，確定了崗窯窯址是元代民窯。