評判標準缺失

　　市場秩序混亂

　　孟子說“不以規(guī)矩，不能成方圓”。然而，在如今的紫砂藝術品市場中，市場秩序混亂，評判標準缺失，創(chuàng)造意識差，代工現(xiàn)象嚴重……由于標準缺失嚴重，從而催生了各式各樣的奇形怪象的產(chǎn)生，嚴重地制約了紫砂藝術品市場的發(fā)展。

　　學術評價標準缺失

　　紫砂藝術品藝術價值產(chǎn)生的關鍵就是看作品是否具有豐富的學術含量、正確的學術取向及能夠不斷上升的學術潛力。就當下的紫砂藝術品來說，雖然學術探索類作品由于各方面的因素更受市場歡迎，但相應的教育理念也助長了偏離傳統(tǒng)文化精神的傾向，致使一部分紫砂藝術品的學術含量和內(nèi)涵在下降，使得我們很難再看到類似于20世紀五六十年代產(chǎn)生的勤于探索并且卓有成果的一批紫砂藝術家的作品。如果藝術家不做學問、不提升學識，紫砂藝術品市場的發(fā)展就無法達到應有的高度。當然，學問與學識不只是在書本中，有時更多的是在自然與生活里，關鍵是要藝術家去發(fā)現(xiàn)、認識和體悟。

　　真假評價標準缺失

　　贗品、劣作的泛濫使紫砂藝術品市場真假混淆，魚目混珠，真亦假，假亦真，好壞、真假莫辨。對于真假作品的鑒定、評價，始終沒有一個正規(guī)的立法和系統(tǒng)的標準。很多贗品(如代工、假冒等)瞞天過海，大搖大擺地在市場上橫行。但是，有些真正的紫砂藝術品卻被埋沒，乏人問津。真假評價標準的缺失嚴重擾亂視聽，令藏家叫苦不迭。

　　價值評價標準缺失

　　市場價值評價標準缺失主要指紫砂藝術品的核心價值缺失。紫砂藝術品的核心價值即是在中國文化的背景下，紫砂藝術品特有的符合民族審美傳統(tǒng)的美。藝術家追求作品審美的過程，也是追求其藝術價值的過程，而紫砂藝術品的藝術價值更多地體現(xiàn)在作品的審美價值上。紫砂藝術品的核心價值也是文化價值的最終體現(xiàn)。然而現(xiàn)在，人們常將紫砂藝術品的市場價格等同于紫砂藝術品的市場價值，甚至是藝術價值，從根本忽略了紫砂藝術品的核心價值。

　　運作批評標準缺失

　　眼下，關于紫砂藝術品市場的批評的數(shù)量為數(shù)不少，但大多是一些議論，很少有符合批評標準的有水準與力度的評論。大部分批評沒有相應的批評精神、觀點與立場，沒有明確的見地、精辟的分析。受委托方利益的誘惑，批評家自身缺乏評判的勇氣，不愿意客觀地從學術角度出發(fā)，評價作品與比較作品，也不愿以評論家特有的研究視角與批判精神權衡自己當下的判斷。這種市場批評的標準模糊不清，導致紫砂藝術品好與壞的界限不明。

　　運作資金短缺 融資困難重重

　　紫砂藝術品市場的規(guī)模擴展面臨著環(huán)境、政策及資本投入等問題，其中最為核心的是要解決資本的進入問題。前兩年，紫砂藝術品市場過度炒作，釀成了大量泡沫，致使如今的市場供給量過度，需求難以承接。而且，偽品泛濫，炒作現(xiàn)象嚴重，不少收藏家、投資人上當受騙后便信心不足。從政策層面來看，地方政府目前一直沒有系統(tǒng)的有關紫砂藝術品投資的相關經(jīng)濟政策和法律法規(guī)出臺，包括完善的經(jīng)紀人法、文化產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策、藝術文化法律政策；沒有在整合、規(guī)范市場以及引導、管理紫砂藝術品市場上下大力氣；在通貨膨脹嚴重、房市受寵、紫砂藝術品市場遭冷落的情勢下，也沒有出臺很好的政策進行宏觀調(diào)控，如確立正確的紫砂藝術產(chǎn)業(yè)觀，協(xié)調(diào)好紫砂藝術產(chǎn)業(yè)和社會事業(yè)及經(jīng)濟發(fā)展的關系等。

　　毫無疑義，在政策與環(huán)境的制約中，資本準入成為紫砂藝術品市場的核心瓶頸。針對紫砂藝術品市場的資本準入來說，紫砂藝術品市場尚處于初級發(fā)展規(guī)模，目前的投資、收藏活動是以個人為主，未有大機構、大藏家全面進入；買家是以中國人為主，未有太多歐美資金注入。在個人收藏、投資者中，追求短期效應的人又占多數(shù)；少數(shù)金融機構、銀行及外資涉獵藝術領域也主要是為了利用藝術品裝飾工作環(huán)境。而且，受觀念的局限，不少人認為資本的進入帶有過度商業(yè)化傾向，會使紫砂藝術品市場受其左右。因此，以運營性為目的的資本全方位介入紫砂藝術品市場很少或幾乎沒有。但是，在紫砂藝術品市場逐漸成為當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)重要組成部分的今天，資本的進入不是一種選擇而是必須，因為資本的力量就是杠桿，會不停地制造市場的神話，促使紫砂藝術品市場不斷做大、做強。

　　當然，紫砂藝術還存在規(guī)模小、影響力弱和產(chǎn)業(yè)力度有待強化等問題，這里就不一一論述了。