龍泉窯黑胎青瓷不僅是龍泉窯產品中的精品，而且與宋代官窯和“哥窯”等問題糾纏在一起，是龍泉窯乃至兩宋時期古陶瓷研究中的重要課題。經國家文物局批準，從2010年起，浙江省文物考古研究所、北京大學、故宮博物院、龍泉青瓷博物館等單位以龍泉黑胎青瓷研究為核心，聯合對龍泉地區的古窯址進行系統的調查以及重點發掘，并取得了豐碩的成果。

　　野外考古工作可分成調查與發掘兩部分。

　　1.調查工作

　　調查工作初步完成了龍泉南區大窯、溪口以及東區緊水灘庫區等窯址群的野外詳細調查，并取得了突破性的進展：首先在窯址的分布上，由原來認為的主要集中于溪口一處地點幾乎擴展到了龍泉市全境，南區大窯、溪口、石隆、瓦窯路及東區的緊水灘水庫一帶均發現了生產黑胎青瓷產品的窯址；其次是在窯址的數量上，由原來的一處增加到了將近30處左右；第三是初步了解了龍泉黑胎青瓷的基本面貌，其胎釉特征相當復雜，既有傳統上認為的薄胎厚釉青瓷外，也有薄胎薄釉及厚胎薄釉、厚胎厚釉青瓷，胎色深淺不一，有灰胎、深灰胎、淺黑胎、深黑胎等，釉色變化較大，有粉青、青黃、灰青等諸多釉色，但基本特征仍為開片，紫口鐵足；第四是確認大窯地區不僅是白瓷青瓷的生產中心，同時也是黑胎青瓷的生產中心，不僅數量遠遠超過其他任何一個窯址群，達到26處之多，而且產品面貌極其復雜，時代上早晚有別，大窯很可能是黑胎發生、發展直至興盛的重要地區；第五，時代上，主要集中在南宋時期，但宋元均有，突破原先認為龍泉黑胎青瓷僅在南宋晚期出現的認識，往前可上延至南宋早期，往下可至元代，大大豐富了龍泉黑胎青瓷的時代特征。

　　2.發掘工作

　　發掘工作主要包括兩部分：溪口瓦窯垟與小梅瓦窯路窯址。

　　瓦窯垟窯址清理窯爐遺跡兩處，不僅揭露出基本完整的窯爐，而且在最早的窯爐內出土黑胎青瓷產品。瓦窯垟窯址生產規模較大，黑胎青瓷與白胎青瓷兼燒，黑胎青瓷產品種類相當豐富，不僅包括碗、盞、盤類日用器，還包括尊、爐、觚等仿青銅器的產品，質量極高，多數器物為薄胎厚釉，部分器物甚至釉層較胎體為薄，造型纖巧規整，釉近玉狀瑩潤，開片紋較大，具有典型的紫口鐵足特征，是生產龍泉黑胎青瓷的典型窯場。

瓦窯垟窯址

瓦窯路窯址發掘現場

瓦窯垟窯址Y5出土黑胎青瓷盤

瓦窯垟窯址Y5出土黑胎青瓷器蓋

　　瓦窯路窯址位于在小梅鎮政府所在地，處于大窯窯址群與金村窯址群中間的空白地段。發掘揭露龍窯窯爐一條，出土大量的黑胎青瓷產品。黑胎青瓷主要發現于兩個灰坑中。黑胎青瓷胎體很薄，有兩種釉質，碎片紋玻璃質釉和粉青凝厚釉（不開片）。碎片紋玻璃質釉青瓷的釉質玻化，較透明，釉層開片密集，釉色較深，主要有灰青色、灰黃色等。器形主要有八角盞、盤、瓶、爐、碗、盞、把杯、洗、碟、觚、盒、唾盂、蓋罐、鳥食罐、圓紐器蓋等，器型小巧，制作工整。粉青凝厚釉青瓷主要出于窯爐底部，釉質凝厚不透明，色粉青，器形有碗、盤、盞等。該窯址產品在胎釉和器型特征、裝燒工藝等方面具有一定的早期性，上海博物館的熱釋光測年結果顯示其燒造年代在南宋早期。瓦窯路窯址不僅是一個全新的地點，而且是一個全新的窯址類型，也是目前發現的唯一一處幾乎純燒黑胎青瓷的窯址，它對于探索黑胎青瓷的起源及其性質提供了極其珍貴的資料。

瓦窯路窯址出土黑胎青瓷瓶

瓦窯路窯址出土黑胎青瓷觚

瓦窯路窯址出土黑胎青瓷尊

瓦窯路窯址出土黑胎青瓷盞

瓦窯路窯址出土瓷器的各種釉色

　　3.文獻記載的宋代哥窯

　　哥窯一詞主要見于明清兩代的文獻中，最早出現于明初曹昭的《格古要論》中。綜合明清兩代的主要文獻來看，“哥窯”一詞實由明代人提出，基本概念在嘉靖年間后期形成并被清代所沿用。其產品的基本特征為黑胎、紫口鐵足、胎骨厚薄不一；青色釉，深淺不一，以粉青為上，開片紋，片紋亦大小不一，即所謂的冰裂紋、梅花片、鱔血、蟹爪紋等。時代均為宋代。所指的地域多直接指向龍泉，并常與龍泉章氏兄弟中的章生一緊密聯系。同時明清兩代能清晰地區分宋代哥窯、元末新燒哥窯器、烏泥窯等類哥窯器及當世所仿哥窯器。

龍泉東區出土黑胎青瓷

　　進入清末民國時期，關于哥窯產地與時代的認識與前朝無異，并且部分文獻仍全盤沿襲前朝人對哥窯的描述，但部分文獻已發生較大變化，出現了胎骨“紅如鳳唇”、釉色“以米黃、豆綠二色居多”的記載，并認為哥窯“以釉水純粹無紋者為最貴”，“章氏兄弟窯，近世皆謂哥窯”。這表明，這一時期對哥窯的認識已相當模糊，可能將原來能清晰區別的宋代哥窯、元末新燒哥窯器、烏泥窯等類哥窯器及當世所仿哥窯器等各個時期器物均混為哥窯，而后來哥窯種種問題的產生均由此開始。

大窯出土的黑胎青瓷

大窯出土的黑胎青瓷

　　從整個文獻的梳理過程來看，明清文獻中描述的哥窯特征與龍泉黑胎青瓷的基本先生是吻合的，兩者時代均主要集中在南宋時期，產地亦多指龍泉。因此明清文獻記載的宋代哥窯所指的對象當為宋代龍泉所生產的黑胎青瓷產品。

　　4.調查與發掘的主要收獲

　　龍泉地區多年的考古調查與發掘工作，其收獲是相當重大的，主要體現在以下幾個方面。

　　第一基本明確了龍泉黑胎青瓷的分布區域，幾乎覆蓋龍泉的全境，生產規模較大，有將近30處窯址，而其生產的中心當在大窯地區；

　　第二是龍泉黑胎青瓷的產品面貌相當復雜，除厚釉類精細器物外，亦有薄胎薄釉、厚胎薄釉、厚胎厚釉等類型，胎色從灰到灰黑千差萬別，釉色亦復雜多樣；

　　第三是龍泉黑胎青瓷生產時代上不限于傳統上認識的南宋晚期，往上可推至南宋早期，往后可延至元代，黑胎青瓷在龍泉地區完全可能有自身的發生、發展、成熟與衰落的軌跡；

　　第四宋代龍泉窯黑胎青瓷，無論是溪口、小梅還是大窯地區的產品，其基本特征為黑胎、紫口鐵足、胎骨厚薄不一；青色釉，深淺不一，以粉青為上，開片紋，片紋亦大小不一，即所謂的冰裂紋、梅花片、鱔血、蟹爪紋等，與文獻記載的哥窯特征相吻合。龍泉黑胎青瓷應該文獻記載的宋代哥窯。在2012年11月由浙江省文物考古研究所、龍泉青瓷博物館主辦的“2012龍泉黑胎青瓷與哥窯論證會”上，此論斷得到了與會多數專家認可。（本文由作者提供，作者：鄭建明 浙江省文物考古研究所 本文原刊于國家文物局編：《2013中國重要考古發現》，文物出版社2014年，此處有略有增刪）