2021年7月8日晚，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所第三屆“城市考古開(kāi)放工地高級(jí)研修班”首次學(xué)術(shù)研討課在遼上京考古工作站會(huì)議室進(jìn)行。研討課由遼上京考古隊(duì)汪盈主持。研修班學(xué)員及遼上京考古隊(duì)員等17人參加了課程。

會(huì)議伊始，由研修班班主任董新林研究員介紹研修班設(shè)置學(xué)術(shù)研討課的初衷和意義。研討課是自首屆研修班開(kāi)辦以來(lái)即堅(jiān)持的傳統(tǒng)，師生之間圍繞同一主題展開(kāi)充分討論與交流，業(yè)已取得良好效果，是以今年仍將延續(xù)這一做法。本次研討課的主題是遼上京林東窯的考古發(fā)現(xiàn)與研究，分別由去年和今年參加林東窯發(fā)掘的考古隊(duì)員陳澤宇與李鑫主講。陳澤宇首先就林東窯的學(xué)術(shù)史和2020年的發(fā)掘情況做了介紹。通過(guò)文獻(xiàn)梳理和考古發(fā)掘，2020年在遼上京皇城西山坡東側(cè)鎖定了日本人所盜掘“林東窯”的準(zhǔn)確位置，糾正了1958年以降學(xué)界的誤識(shí)，并新發(fā)現(xiàn)3處殘存窯址，分別編號(hào)為Y1 、Y2和Y3。其中Y1為長(zhǎng)條形窯，Y2、Y3從燒結(jié)程度及殘存窯床推測(cè)屬于高溫馬蹄窯，出土了一批有明確地點(diǎn)和層位關(guān)系的窯具、瓷片和琉璃片等。檢測(cè)顯示，此次發(fā)現(xiàn)的瓷片以高溫堿鈣釉為主，與以往所見(jiàn)遼瓷產(chǎn)品均不相同，填補(bǔ)了陶瓷考古的空白，為建立遼上京地區(qū)乃至遼代瓷器編年提供了重要的基礎(chǔ)資料。隨后，李鑫就2021年的發(fā)掘情況做了介紹，對(duì)如何尋找、確認(rèn)窯址及相關(guān)遺跡，以及如何認(rèn)識(shí)和定名已有發(fā)掘資料進(jìn)行闡述。

研討環(huán)節(jié)緊密?chē)@該窯址的分布區(qū)域、窯址性質(zhì)、窯爐形制、產(chǎn)品內(nèi)容及特點(diǎn)等方面展開(kāi)。李鑫通過(guò)發(fā)掘認(rèn)為窯址就在現(xiàn)所發(fā)掘的地點(diǎn)，只是大部分已遭破壞，僅殘存很少部分；學(xué)員黃信則提示仍需進(jìn)一步強(qiáng)化調(diào)查、勘探工作強(qiáng)度，以為確證林東窯的準(zhǔn)確地點(diǎn)和分布范圍提供更為詳實(shí)的證據(jù)。至于林東窯能否稱為遼代官窯，李鑫和黃信均認(rèn)為林東窯雖有"官"字款瓷器出土，但尚不足以據(jù)此認(rèn)定其為官窯，相關(guān)研究仍需繼續(xù)。此外，學(xué)員張紅興認(rèn)為林東窯窯爐坡度與龍窯相類(lèi)，然其寬度過(guò)窄，且缺少龍窯兩側(cè)以磚砌筑的窯門(mén)等設(shè)施，因此林東窯一號(hào)窯是否為龍窯尚需進(jìn)一步研究。其余學(xué)員則就林東窯年代、產(chǎn)品情況及其與西山坡佛寺的關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

研討課討論熱烈，竟不知子夜將至。董新林、汪盈兩位老師在尾聲階段進(jìn)行總結(jié)，充分肯定了本次研討課的所得成果，并就下一步發(fā)掘和課程安排進(jìn)行部署。（圖文：侯知軍 審核：汪　盈 責(zé)編：荼　荼）