人人做人人爽,欧美色在线,一个人的高清视频www,69xxxx女人,啊用力点国产嗯快在线观看,久热这里只有精品视频6

    我國正處在一個藝術品投資與收藏的全民時代，理清以下在藝術品投資與收藏中的常見法律誤讀對每一個藝術品投資人與收藏家具有重要的意義：　
    誤解一：權威專家的鑒定意見具有最高法律效力
    對于藝術品的真偽存疑時，人們常寄希望于找業內最權威的專家進行鑒定。這在自己的投資收藏中也許還可以，但如果是在訴訟糾紛中卻是不行的，因為權威專家的鑒定在法律上也并不具有當然的法律效力。　　
    專家所作出的鑒定意見是否具有權威性、以及其權威性如何這屬于學術概念不屬于法律概念，其在法律上并不具有當然的法律效力。　　
    關于藝術品的鑒定，由于我國現在的法律上并沒有相關的立法規定，導致法律上并沒有具有鑒定資質的機構以及鑒定人員，不能作出當然具有法律效力的鑒定意見。而實踐中很多藏家常會把權威專家的鑒定意見視為當然具有最高法律效力則是對法律的誤讀。　　
    誤解二：藝術家對其本人作品鑒定意見效力最高
    在實踐中當藝術品的真偽存在爭議疑問時，不少藏家習慣并熱衷于找藝術家本人或其后代進行鑒定，并將藝術家本人的鑒定意見視為最權威、最有說服力的證據，這也是對法律規定的誤讀。　
    在法律上，藝術家本人及其后代對藝術品的真偽所作出的鑒定意見只是屬于普通的證人證言，并且因為它屬于有利害關系的證人證言，其效力還不如普通的證人證言效力。因此，在法庭上它對于證明藝術品的真偽只供法官參考，并不具有當然的最高的法律效力。而實踐中人們常常會人為地夸大了藝術家本人證言的效力。　　
    而實踐中，由于利益因素的驅使，某些藝術家否認自己的藝術品，或者將贗品指認為自己的藝術品的情況都時有發生。因此，對于藝術品的真偽不能只依靠于藝術家本人的意見。　
    誤解三：拍賣行賣假不用擔責
    “拍賣行不保真”成為了藝術品收藏中大家公認的“行業規則”，因此，如果在拍賣會上買到贗品只能是自己看“走眼”了而自認倒霉。這其實是對法律的誤解，縱容了拍賣行的知假賣假行為。　
    在法律上，對拍賣行免除其“瑕疵擔保責任”的前提是拍賣行主觀上并沒有過錯，并且其已經盡到了合理謹慎的注意義務而依然沒能發現出藝術品瑕疵的。而實踐中有些拍賣行卻是知假拍假，明知是贗品而與委托人惡意串通，惡意擾亂拍賣市場和損害竟買人利益的。對于這種情況，拍賣行并不受《拍賣法》中免責條款的保護，相反，贗品買受人完全可以拿起法律的武器，追究拍賣行欺詐侵權的法律責任，對于情節嚴重的，可以追究其刑法上詐騙罪的刑事責任。　　
    由于藝術品投資具有高度的專業性，因此聘請專業的藝術品投資顧問就具有非常重要的意義，可以大大減少或避免藝術品投資失敗的損失，而在藝術品投資的風險中，所有風險最終都可歸結為法律上的風險，優秀的藝術品投資顧問應當掌握相應的藝術法知識，而藝術品投資人除了自己要學習一定的藝術法知識外，聘請專業的藝術法律師作為自己的投資顧問與私人律師則不失為一種很好的選擇。