人人做人人爽,欧美色在线,一个人的高清视频www,69xxxx女人,啊用力点国产嗯快在线观看,久热这里只有精品视频6

一、 為什么要公開事實真相？
這是一件發(fā)生在2004年至2008年至今已經(jīng)快8年的往事，而且當年檢查院已經(jīng)因起訴理由不成立，做出駁回訴訟請求的處理決定。正應為我這幾年在古陶瓷鑒定領域取得一定學術成就，也因為我是國有體制外的獨立研究者，以及從中央到地方、從國內(nèi)到國外的電視媒體邀請我參與各種“鑒寶”節(jié)目，已然成為一個鑒定界的“名人”。這不僅被某些體制內(nèi)的所謂專家心生怨恨，也被一些當事人借此把水攪渾，更為一些不負責任的新聞媒體惡意炒作，給我的聲譽造成極大損害。給我的生活及家庭帶來巨大的壓力。
然而，自媒體曝光至今2月有余，有關法院遲遲沒有進一步的動作，而許多關心我的朋友都希望能及早回應此事，公開事實真相，否則對不起許多信任我的朋友和成千上萬關注我的觀眾。在征求我律師的意見基礎上，我決定部分公布事實真相，同時保留我在法院正式審理過我的案子，有正確回復之后公開這一事件全部事實真相的權利。
二、 真相如何？
1、 起訴我的劉健先生，我從不認識，至今沒有和他打過任何交道，更沒有賣給他過什么汝窯碗，也沒有收過他的387萬元的貨款。
2、 我只是從故宮博物院楊靜榮處獲悉，楊靜榮伙同一個叫沈琪的女人共同與劉健做過生意，賣給他過一只汝窯碗，據(jù)說售價387萬元。
3、 我曾經(jīng)通過楊靜榮的介紹見過沈琪，并在楊靜榮的直接參與下幫助某藏友賣給過沈琪一只宋代汝窯海水龍紋缽。沈琪給了96萬元，楊靜榮從中拿了10萬元傭金，我拿了6萬元傭金，其余80萬元付給藏友。
4、 至于劉健手里的汝窯碗是否就是我?guī)筒赜奄u給沈琪的那只宋代汝窯海水龍紋缽我不得而知，因為我至今未見過他手里的東西。劉健也沒有直接找過我要求解決糾紛，因為他心里清楚，他和我不認識，也沒有從我手里買過什么東西。
5、 劉健之所以告我出于以下三個原因。一是劉健與沈琪發(fā)生買賣糾紛后，沈去了土耳其，劉找不到沈本人，投訴無門。二是劉健從楊靜榮嘴里得知，沈從我這里買過一只類似的碗，于是就斷定他買的碗就是我賣給沈琪的東西，在找不到沈琪的情況下只能采用移花接木之術向我發(fā)難，硬說是我賣給他的。三是劉健和沈琪發(fā)生買賣糾紛之初，曾把事情鬧到了朝陽區(qū)刑警大隊，沈琪曾向警察出具了一張二百多萬元的收據(jù)，上面有“毛曉滬”的簽名，后經(jīng)警察核實，簽名是假的。
6、 我有各種證據(jù)證明我經(jīng)手的那只汝窯海水龍紋缽是宋代真品。它有國家博物館的XRF化學元素檢測報告，有中國地質(zhì)科學院紅外光譜釉質(zhì)老化鑒定，還有多位資深汝窯研究專家的傳統(tǒng)鑒定。它的鑒定程序是嚴謹?shù)?，方法是科學的，技術是全面的，經(jīng)得住歷史的檢驗。而劉健先生手中的“假貨”證明只有三種可能：一是它不是我經(jīng)手的那件東西，早已被人掉包。二是劉健所找的“專家”對汝窯瓷器知之甚少，鑒定程序不嚴謹，方法不科學，技術不全面，專業(yè)水平令人懷疑。三是劉健所找的專家都曾在業(yè)務上與我有過節(jié)，聽劉介紹它出自我手就故意貶低，其職業(yè)操守令人懷疑。
三、 專家的職業(yè)操守
在中國藝術品鑒定界，實戰(zhàn)派與學院派的學術之爭由來已久，也是公開的秘密。特別是體制內(nèi)的某些所謂“專家”，把當代藝術品市場搞的烏煙瘴氣，把真品說成贗品，把仿品說成真品。我在我的新書《古陶瓷鑒定學總論卷》一書中對他們的種種劣行進行了無情的鞭撻，無形中也將自己推上了風口浪尖。近些年，隨著我在媒體上的曝光率越來越高，并得到越來越多的藏家認可。這也引起了某些人的極度不滿，一有機會他們就要將我置之死地而后快。對這件汝窯器的鑒定就是明顯例證。當他們聽說該碗可能出自我手，不但一口咬定是贗品，還繪聲繪色地說“是毛曉滬做的”，我真不知道他們說這話的根據(jù)從哪來。如果正向劉健所