藝民疑泰山文交所蓄意搶發(fā)產(chǎn)品圈錢
2012/1/14 20:56:29
上個周末,人們揣測了近半年的關(guān)于規(guī)范全國文交所的國家文件終于浮出水面。這個被業(yè)內(nèi)簡稱為“38號文”的國務(wù)院《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》,讓各地的文交所緊張起來,必須在12月底前將整頓方案上報證監(jiān)會牽頭的聯(lián)席會議。
同時,有一群人也惴惴不安。他們緊盯交易系統(tǒng)盤面、翻查最新公告、在文交所投資者聚集的網(wǎng)站里傳閱文件、在QQ群里討論是否割肉拋盤。他們是第一撥參與中國藝術(shù)品金融化的吃螃蟹者,有歡喜的、失望的、期待的,但這些天,更多的人是焦躁的。
打新掙快錢
天津的K先生參與過天津、泰山、北京漢唐和香港文交所的電子盤交易。他說,其中天津、泰山、香港都賺了,從文交所賺的錢占他今年總收益的80%。
K先生的一大策略是打新。1月發(fā)行的第一批份額中的《黃河咆嘯》,中簽率超過40%,K先生1元買進,3月下旬以18元左右拋出。3月的第二批份額中,他瞄準“天然粉鉆”,1元買進,在逼近最高位的6.68元拋罄。
K先生說,這次對文交所的清理整頓雖然對他沒什么影響,但被深度套牢的人有很多,看他們那么著急,自己也不好受。
破發(fā),持股連跌
來自浙江,今年35歲的文先生就是一位被深度套牢的投資者。
今年初,他在媒體上看到天津文交所藝術(shù)品份額上市的消息,感覺這是個不錯的投資方式。他說自己對藝術(shù)品稍有了解,平時也會關(guān)心書畫拍賣的情況。
不久前,當?shù)弥綎|泰山文交所發(fā)行吳冠中1975年的作品《漓江新篁》時就打算申購。2011年11月10日,文先生以180萬元申購以《漓江新篁》為標的的 “吳冠中01”,申購價為1.00元/份。該份額的中簽率為21.2%,文先生成功中簽,購得38.16萬份。
根據(jù)雅昌網(wǎng)資料顯示,吳冠中《漓江新篁》在2003年至2011年間有5次拍賣紀錄。其中2006年在香港蘇富比(微博)以570余萬元成交,2011年10月第二次在香港蘇富比上拍,以約合2166.4萬元成交后不久,遂成為泰山文交所的標的物,而估價上升到了3600萬元。為何溢價超過1400萬元?
泰山文交所總經(jīng)理屠春岸曾發(fā)微博說,“如果單純地拿產(chǎn)品與現(xiàn)貨市場的拍賣價格做對比,是顯然違背市場原理的,而交易所在征集物品時,一味地追求‘拍賣價’做參考,而忽視了藝術(shù)品應(yīng)有的價值問題,才是真正的悲哀。”
他還說:“希望投資者能了解泰山評估平均價格的基本原則,其中與雅昌網(wǎng)數(shù)據(jù)不同的理由。因為雅昌網(wǎng)上的數(shù)據(jù),有時也存在很低級的錯誤,比如把彩墨畫誤算在油畫里面,把大量偽作計算在成交價里面,這都是與上市作品有明顯區(qū)別的。”
但香港蘇富比公關(guān)經(jīng)理向記者證實,該作的確是在今年10月的香港蘇富比秋拍中以2642萬港元,約合2166.4萬元人民幣成交。
11月15日開盤首日,根據(jù)泰交所的規(guī)定,不限漲跌幅。當天,“吳冠中01”收盤價0.77元,下跌23%。當天成交均價0.83元,近13%的投資者換手,割肉出局。
但文先生沒有選擇割肉,因為他看到當天上午9:03屠春岸發(fā)的另一條微博:
“今天吳冠中01和吳冠中02將在泰山上市交易。我說一點個人感想:從藝術(shù)價值和投資價值來說,吳冠中01的價值是02無法比擬的,但我們這個份額市場才剛剛起步,很少有投資者在思考其價值所在,所以也可以想象今天01的市場表現(xiàn)一定不如02。我相信我們的市場一定會慢慢成熟逐漸擴大,也希望大家給點時間和耐心。”
次日,“吳冠中01”沒有止住跌勢,開盤0.77元,收盤0.71元。兩天后,文先生38.16萬元資金已虧損11萬余元。
停不住的上市腳步
深度套牢的文先生沒有想到,就在“吳冠中01&rd
下一頁
返回列表
返回首頁
©2025 瓷網(wǎng).中國——陶瓷歷史文化資訊網(wǎng)站 電腦版
Powered by iwms