高麗青瓷紋樣和造型的省思——“原型”與“祖型”陶瓷研究
2020/1/22 17:06:20
2019年11月26日，臺(tái)灣大學(xué)藝術(shù)史研究所講座教授謝明良先生應(yīng)邀在復(fù)旦大學(xué)博物館一樓報(bào)告廳為復(fù)旦大學(xué)師生帶來(lái)以“高麗青瓷紋樣和造型的省思——從‘原型’、‘祖型’的角度”為題的精彩講座。講座由復(fù)旦大學(xué)文博系劉朝暉教授主持。
主講人 謝明良教授
一、關(guān)于紋樣與器形的省思
講座伊始，謝老師介紹了他研究中“原型”與“祖型”的概念。“原型”指在特定區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一造型或紋樣系列中的最早型式，“祖型”則是被模仿的對(duì)象。借由三件十二世紀(jì)的高麗青瓷印花碗，謝老師向大家展示了“原型”與“祖型”在陶瓷研究中的重要性。
高麗青瓷印花碗（日本大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館藏）
高麗青瓷印花碗（韓國(guó)國(guó)立中央博物館藏）
高麗青瓷印花碗（日本大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館藏）
第一件高麗青瓷（圖1）印紋中的牡丹花葉造型為大葉下帶兩片雙勾形小葉，這與十世紀(jì)晚期至十一世紀(jì)初的一件定窯白瓷（圖4）上的印紋十分相近。類似的印紋還見(jiàn)于同期的耀州窯青瓷牡丹紋注壺與河南登封出土的兩件白剔花注壺（圖6、7），不過(guò)其中有一件葉紋的雙勾較平均，可能為十一世紀(jì)初的作品。謝老師指出，這種葉紋的祖型來(lái)自金銀器（圖8），上述十世紀(jì)后期耀州窯、磁州窯登封類型的葉紋就是原型，而十一世紀(jì)初雙勾較平均的葉紋是演變型。
同時(shí)，還有兩件牡丹紋印花高麗青瓷也可在中國(guó)找到不同的祖型。一件印紋（圖2）與臺(tái)北故宮藏的定窯印花碗（圖5）相似——該定窯印花碗年代可推為十一世紀(jì)中后期，而另一件（圖3）的年代則推為十二世紀(jì)前期。若韓國(guó)學(xué)者對(duì)這三件高麗青瓷均于十二世紀(jì)燒造的推定屬實(shí)，則可發(fā)現(xiàn)，高麗陶工在一百年中，同時(shí)模仿了中國(guó)三個(gè)時(shí)期的作品，其上牡丹印紋的不同并非演變，而是同時(shí)接收三個(gè)不同時(shí)代中國(guó)標(biāo)本的結(jié)果。
中國(guó)北方白瓷印花碗 局部（臺(tái)北故宮博物院藏）
定窯印花碗 （臺(tái)北故宮博物院藏）
河南登封窯白剔花注壺（日本白鶴美術(shù)館藏）
河南登封窯白剔花注壺（日本東京國(guó)立博物館藏）
銀鍍金寶相花紋貝形盒（私人藏）
再看器形。謝老師以紙槌瓶為例，他指出，張公巷出土的紙槌瓶（圖10）一定比清涼寺出土的（圖9）晚，因?yàn)榍罢哂腥ψ?，而后者的祖型是伊斯蘭平底玻璃器（圖11）。然而，紙槌瓶的問(wèn)題也相當(dāng)復(fù)雜。舶來(lái)的西方紙槌瓶不止一種樣式，因此各地陶工選擇仿效的“祖型”器物可能也不同，需具體分析。此外，上述高麗瓷在同一時(shí)段仿造中國(guó)不同時(shí)段的案例，在造型上亦有體現(xiàn)。如高麗瓷在十二世紀(jì)同時(shí)有五花、六花口（圖12、13），前者流行于唐末五代，后者則是宋代的典型樣式。至十三世紀(jì)，高麗瓷還見(jiàn)有五花口、鐵繪的造型（圖14）——鐵繪以仿銅扣是中國(guó)十三世紀(jì)的流行樣式。
汝窯瓶 底部（河南省寶豐清涼寺遺址出土）
張公巷窯瓶 底部（河南省汝州市張公巷遺址出土）
伊斯蘭玻璃瓶（江蘇省南京市長(zhǎng)干寺地宮出土）
高麗青瓷象嵌五花口碗（日本大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館藏）
高麗青瓷印花六花口碗（日本大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館藏）
高麗青瓷五花褐邊圓盤（韓國(guó)湖巖美術(shù)館藏）
二、高麗青瓷和宋代官樣
高麗青瓷受中國(guó)影響的渠道很多。一方面，高麗陶工可能曾透過(guò)宋代禮書(shū)來(lái)燒造祭器，如有“淳化三年壬辰太廟第四室享器匠王公佶造”銘文的青瓷豆；韓國(guó)龍仁郡西里窯出土的簠也與《新定三禮圖》所見(jiàn)簠類似。另一方面，盡管眾多學(xué)者均已從熏爐等器物入手，比對(duì)過(guò)汝窯與高麗青瓷的相似性，但兩者可能并非簡(jiǎn)單的影響與被影響關(guān)系，而有共同的官方參照：《營(yíng)造法式》。謝老師提醒大家
下一頁(yè)
返回列表
返回首頁(yè)
©2025 瓷網(wǎng).中國(guó)——陶瓷歷史文化資訊網(wǎng)站 電腦版
Powered by iwms