清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授尚剛談“秘色”之義
2017/6/16 12:19:10
1987 年,法門寺地宮出土了青瓷14 件,除1件長(zhǎng)頸瓶外,其余的13 件碗、盤、碟都被石刻的《衣物帳》記錄為“瓷秘色”。其后,陶瓷史家對(duì)于秘色瓷的討論再掀熱潮。
法門寺地宮出土文物
1987 年以后,討論通常圍繞“秘色”的詞義展開,如釋作“碧色”,證為神奇、神秘之色。且不說(shuō)“秘色”是否能引申出這些涵義,單看法門寺地宮出土的青瓷,釉色便有“青綠”、“青灰”、“青黃”之異。僅此一端就在提示,倘若不擺脫顏色,甚或質(zhì)感的糾纏,“秘色”的真義勢(shì)必永遠(yuǎn)無(wú)解。下面試將這個(gè)語(yǔ)詞拆開解說(shuō)。
鎏金銀棱平脫雀鳥團(tuán)花紋秘色瓷碗
令學(xué)者理解有誤的主要是“色”。
“色”有多個(gè)義項(xiàng),最常用的雖是顏色,但在討論中,它的另一個(gè)重要義項(xiàng)卻總被忽視,即品類、種類。這個(gè)義項(xiàng),在“秘色”一詞出現(xiàn)的唐代,早被反復(fù)使用。如《隋書·長(zhǎng)孫覽傳》:“又遣(長(zhǎng)孫)晟往索(楊)欽,雍閭欲勿與,謬答曰:‘檢校客內(nèi),無(wú)此色人。’”又如陸贄《奉天改元大赦制》(《文苑英華》卷四二一):“其墊陌及稅間架竹木茶漆榷鐵等諸色名目,悉宜停罷。”再如韓愈《國(guó)子監(jiān)論新注學(xué)官牒》(《五百家注昌黎文集》卷四〇):“伏請(qǐng)非專通經(jīng)傳,博涉墳史,及進(jìn)士五經(jīng)諸色登科人,不以比擬。”這個(gè)義項(xiàng)后人也經(jīng)常使用,如“各色人等”、“清一色”之類。
葵口圈足秘色瓷碗
侈口秘色瓷碗
至于“秘”,它若用為形容詞,常指與帝王有關(guān)的,如禁苑稱“秘駕”,宮禁藏書之地稱“秘閣”,制詔之所稱“秘庭”。
這樣,若稍加引申,“秘色”所指便為入貢的品類。對(duì)此,日本奈良正倉(cāng)院的《東大寺獻(xiàn)物帳》可為佐證。它在圣武天皇御用的“銀裝唐樣大刀”項(xiàng)下,登錄了一種“緋地秘錦”?!稏|大寺獻(xiàn)物帳》出自756 年的日本皇家,較其時(shí)代略晚,但性質(zhì)類似、稱謂相仿的是874 年的法門寺石刻《衣物帳》。
法門寺石刻《衣物帳》碑拓片
它出自李唐皇家,將“真身到內(nèi)后,相次賜到”的13件青瓷記為“瓷秘色”。
五瓣葵口大凹底秘色瓷盤
五瓣葵口小凹底秘色瓷盤
其實(shí),對(duì)于“秘色”指入貢的品類,宋人早已說(shuō)清。盡管早在晚唐,遲至北宋中期的熙寧元年(1068 年),越州都在入貢秘色瓷器(《宋會(huì)要輯稿·食貨四一》), 但其鼎盛畢竟在錢氏吳越時(shí)代(907——978 年)。因此,宋人解說(shuō)“秘色”幾乎異口同聲:“錢氏有國(guó)日,越州燒進(jìn),為供奉之物,不得臣庶用之,故云秘色。”如趙令畤(《侯鯖錄》卷六)、曽慥(《高齋漫錄》)、施宿(《嘉泰會(huì)稽志》卷一九)、葉寘(《輟耕錄》卷二九《窯器》引《坦齋筆衡》)、顧之薦(《說(shuō)郛》卷一八《負(fù)暄雜錄》)。雖各家遣詞或有差異,但語(yǔ)意完全相同。這固然有古人著書每每夾帶抄撮的緣故,但相同的指向卻顯示了他們的共識(shí)。著名的異說(shuō)出在莊綽筆下,他主張秘色瓷器產(chǎn)在龍泉,而非越州,不過(guò),他也認(rèn)為是“錢氏所貢”(《雞肋編》卷上)。
晚唐五代以至兩宋, 時(shí)代銜接, 語(yǔ)境相同。宋人釋秘色瓷為“不得臣庶用之”的供奉物,而無(wú)異說(shuō),顯然已經(jīng)昭示了“秘色”的本意。宋人畢竟比今人更知當(dāng)年事,故時(shí)賢當(dāng)不必再立新說(shuō)。
五瓣葵口淺凹底秘色瓷盤
五瓣葵口凹底斜腹秘色瓷碟
五瓣葵口凹底深腹秘色瓷碟
返回列表
返回首頁(yè)
©2025 瓷網(wǎng).中國(guó)——陶瓷歷史文化資訊網(wǎng)站 電腦版
Powered by iwms