葉英挺:北宋官窯在龍泉
2017/6/28 12:09:29
【首先對(duì)本文“北宋官窯”題目的說明:北宋、南宋是后人的說法,應(yīng)為一個(gè)宋朝,或謂之本朝,這里確切應(yīng)該是以“宋(北宋、南宋)官窯在龍泉”為題比較準(zhǔn)確。為何用北宋官窯為題?目的是區(qū)別于后面提及的(南宋)修內(nèi)司、郊?jí)碌年P(guān)系。本文所說宋官窯是指北宋晚期至南宋早期這一時(shí)期,下線為修內(nèi)司設(shè)立之前。梳理出宋(北宋)官窯、修內(nèi)司官窯、郊?jí)鹿俑G三者之間的前后關(guān)系】
在龍泉窯發(fā)展史上曾出現(xiàn)過一批類汝的官樣青瓷,該類殘瓷目前鮮為人知,我簡(jiǎn)要說點(diǎn)我的認(rèn)識(shí)和看法。
先說窯址地層,這類官樣器主要出自大窯(岙底),其地層介于南宋層與北宋層之間,也就是說,確切年代很可能是北宋晚期。這類青瓷殘片以往在龍泉諸多窯址中均未見到一片,只有岙底的一個(gè)點(diǎn)有,且集中埋藏,說明有官方介入控制無疑。除窯址,杭州城城市遺址也有少量出土,均為正燒精品殘片,對(duì)比窯址殘片同出一轍,還發(fā)現(xiàn)部分底部有后刻字款,均是宮庭用字款,如:“苑”字款,“東”字款等。更加說明宮廷所用也。因?yàn)榇祟?ldquo;官樣”瓷,釉面光澤晶瀅,釉色淡雅天青,干凈清爽,正乃徽宗所摯愛“晶瀅無暇者”,乃宮中所用之“上品”也。許久以前早已發(fā)現(xiàn)杭城出土的這類“類汝官樣”殘瓷片,謂之“杭窯”也,誤以為杭州有第三官窯存在,未能找到窯址而己,故有“杭窯”之美名。
再來重點(diǎn)說說此類“類汝官樣”青瓷的特征。不同于龍泉溪口窯,早于溪口瓦洋一帶的黑胎青瓷,釉、胎均不同,式樣更加兩樣,溪口一帶黑胎青瓷,沒有官樣,更不類汝。溪口瓦洋一帶其胎質(zhì)黑硬,釉色黑青為主,多為小件文房,陳設(shè)之器,制作隨意,燒制時(shí)間較后,延續(xù)較長(zhǎng),從南宋中期至元代,前期精良后期退步,越加粗糙。宋代大窯片區(qū)也有不下十處窯址有黑胎青瓷發(fā)現(xiàn),但質(zhì)量均不如,包括最近幾年考古發(fā)現(xiàn)的小梅窯黑胎青瓷,也不如此類類汝官樣瓷。筆者均作仔細(xì)對(duì)比硏究,除岙底一處,其他黑胎青瓷也好,灰白胎青瓷也好,時(shí)間上都要晚于此類官樣青瓷,質(zhì)量上也不如,式樣上已沒有北方汝窯之官家風(fēng)范,北宋徽宗那樣的高標(biāo)準(zhǔn)審美已經(jīng)褪去,慢慢的龍泉之大窯以及修內(nèi)司官窯、郊?jí)鹿俑G產(chǎn)品由于質(zhì)量開始下降,南方小朝廷的偏安享樂之故,造成統(tǒng)治者階層審美之退步。已完全沒有大宋朝那股精氣神了。所以南宋官窯已無法同落落大方,形色俱美之汝瓷及北官相比也,已經(jīng)沒有那種鐵骨錚錚盛世氣象,有如大勢(shì)已去,窮途末路,小國(guó)偏安之小家碧玉也。
不妨先對(duì)比來看以下幾件殘瓷,這四件殘器出自同一個(gè)窯址,不同地層。左邊的爐原位于遺址最底層,是北宋產(chǎn)品。中間兩件殘底就是筆者所說的北宋類汝官樣瓷,右邊的殘器則屬南宋龍泉普品了。從這幾件器物的排比,不難看出,在北宋后期,龍泉窯發(fā)生了突變,飛躍式的進(jìn)展,若無宮庭介入和高級(jí)北方藝人的加入,不可能有這樣一個(gè)變化。
首先是造型,左右兩類普通器物的造型都非常普遍,在龍泉窯器物中很常見,而官樣器在造型上類似汝窯,大圈足,足胎細(xì)薄,制作十分規(guī)整。再看釉色和釉質(zhì)。官樣器正燒者釉色呈藍(lán)色,也就是柴世宗所指的雨過天青,所謂青出于藍(lán)更勝于藍(lán),天青是帶藍(lán)的。官樣器的最大特點(diǎn)是釉的致密度極高,硬度高,顆粒小,油性柔和又通透才會(huì)有這種天青效果。而普通南宋產(chǎn)品的釉色,底色偏黃,釉質(zhì)偏粗,顆粒大,密度不夠,硬度也較差。直觀而言,前者似冰玉,后者象青田軟石。兩者感觀,前者柔和,似老玉,后者光亮,象玻璃。
在已知的文獻(xiàn)中,有關(guān)宋代官窯問題最重要、時(shí)間最早、記載最全面,且為大多數(shù)專家學(xué)者所接受的就是元末明
下一頁
返回列表
返回首頁
©2025 瓷網(wǎng).中國(guó)——陶瓷歷史文化資訊網(wǎng)站 電腦版
Powered by iwms